* Jan L�hr ([EMAIL PROTECTED]) [050105 13:05]: > Am Mittwoch, 5. Januar 2005 11:49 schrieb Andreas Pakulat: > > Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen n�mlich auch > > oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach > > unstable d�rfen, damit nicht Teile davon nach Testing wandern... Oder > > warum denkst du war Gnome2.8 ewig in experimental... Es gibt nat�rlich > > auch so Sachen wie apt-proxy-v2 (als er noch so hiess), der war > > experimentell....
> Naja, die gnome-Krise wurde durch Maintainer Kriege verursacht.Generell > sollte > es m�glich sein, Pakete nach unstable zu laden, die nicht nach testing > kommen. Dieses ist mit den Release-Managern abkl�rbar. H�? Ich verstehe Dich nicht. Bei Gnome ist doch alles gut gegangen. Und - uploads nach unstable sind _nur_ sinnvoll f�r Packete, die nach testing sollen. Ansonsten blockieren sie leicht andere Packages (siehe KDE in den letzten Monaten). Gnome war bewu�t in experimental, damit die Bugs behoben werden k�nnen, ohne da� es negativen Effekt auf sarge hat. Gr��e, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
