Am Mittwoch, 5. Januar 2005 13:44 schrieb Nico Jochens: > On Wed, Jan 05, 2005 at 01:58:35AM +0100, Thomas Jahns wrote: [...] > > m�chte also gerade nicht, das hinterher noch regul�re Datein > > mit irgendeinem x bit verbleiben. > > Ja, stimmt genau. Es hat auch nicht mit dem obigen Vorschlag > geklappt, habe ich zwar geschrieben, stimmt aber nicht, > tschuldigung. > > Ich verstehe nicht warum das mit chmod nicht geht.
Weil es nicht implementiert ist - f�r solche Zwecke verkn�pft man eben unter Linux Kommandos miteinander (wie schon gezeigt wurde) - z. B. mit find und xargs. > Wozu ist dann das rekursiv da? Um eben _alles_ unter einem bestimmten Verzeichnis zu erwischen - ein Anwendungsbeispiel w�re z. B., im eigenen HOME allen Mitgliedern der Gruppe Schreibrechte einzur�umen. > Nat�rlich geht es ganz einfach mit den Dateien > aber ich habe dann eben auch die Unterverzeichnisse auf 644 und > somit nat�rlich keinen Zugriff mehr auf dieselben. Dann nimm die Version mit find: find . -type f -print0 | xargs -0 chmod 644 > sch�ne Gr��e aus Hamburg, dito aus Norderstedt :-) Jan -- Linux-Quickies: http://www.jan-trippler.de PingoS: http://www.pingos.org
