Moin, folgendes Szenario: Vor einiger Zeit steckte in meiner Kiste eine NVidia-GraKa. Diese lief mit binary-NVidia-Treiber damals inkl. 3D-Beschleunigung. Nun ist hier seit einiger Zeit ne Ati Radeon drin. Mein System wurde seit knapp 4 Jahren nicht neu installierti (daily updated unstable), das nur zur Erkl�rung des nun folgenden.
M�chte also gerne, dass glxinfo auch mit der Ati 'direct rendering: yes' ausspuckt. Theoretisch m�sste das auch passieren: XFree86 startet laut log problemlos AGP/DRM/DRI und fglrx (der Ati-Binary-Treiber) wird mit der erfolgversprechenden Meldung 'fglrx(0): Direct rendering enabled' geladen (das best�tigt auch fglrxinfo unter laufendem X). Aber glxinfo meint trotzdem 'direct rendering: No'. Mir f�llt nun in der Ausgabe von glxinfo auf, dass dort steht: client glx vendor string: NVIDIA Corporation Sitzt da noch irgendeine lib von nvidia in meinem System? Ich habe wirklich alles was nur im Entferntesten mit glx/libGl/mesa/XFree86 zu tun hat komplett depurged, neu installiert usw., kann mir also nicht erkl�ren wie da etwas nvidia-Artiges �berlebt haben k�nnte zumal ich sogar schon libGL und Co. manuell gel�scht hatte um auch ganz sicher zu gehen ;-) Anyway, wie erkl�rt sich die Diskrepanz zw. fglrx und X selbst (direct rendering: yes) und glxinfo (direct rendering: no)!? W�rde mich �ber jeden Hinweis freuen, 3D ist nicht wichtig auf der Maschine aber rein akademisch w�rde mich's sehr interessieren weil ich dem Fehler seit Monaten auf den Fersen bin...und mal zwischendurch Blender ist auch ganz nett ;-) CU David
signature.asc
Description: Digital signature
