Martin Röhricht wrote: > Am Sonntag, den 16.01.2005, 18:30 +0100 schrieb Markus Litz: >> Auch wenn das schonmal diskutiert wurde...mich würde mal >> interessieren wieso genau Sarge nicht stable wird. >> Ist es einfach noch nicht soweit und die Packete sind noch nicht ganz >> aufeinander angestimmt/buggy/insecure? >> Oder ist es weil immer neuere Versionen mit in Sarge aufgenommen >> werden? Oder ist es "zu demokratisch" (nicht wörtlich nehmen) und es >> fehlt jemand der mal sagen kann das jetzt gut ist, nurnoch die bugs >> entfernt werden und es dann stable wird.
> Ich finde es leider sehr unglücklich, dass bei diesem Release das > Timing sehr schlecht funktionierte, da man Sarge schon im September > herausgeben wollte und es dann so gravierende Probleme gab, die das > Release soweit nach hinten hinauszögern lassen. > Toll finde ich persönlich, dass das Debian Team nicht sturköpfig ist > und selbst so große Pakete wie Gnome 2.8 oder KDE 3.2 noch nach Sarge > einfließen lässt. Es ging um Kde 3.3. Und das ist in ein paar Wochen/Monaten auch wieder alt. Wichtig ist, dass es reibungslos läuft und nicht die Versionsnummer. mfg Markus -- http://www.markus-raab.org | Ich bereue nichts im Leben - außer dem, was -o) | ich nicht getan habe. Coco Chanel Kernel 2.6.7 /\ | on a i686 _\_v | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)