Am Mittwoch, 19. Januar 2005 13:10 schrieb Andreas Pakulat: > On 19.Jan 2005 - 11:53:02, Martin R�hricht wrote: > > Am Mittwoch, den 19.01.2005, 00:15 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > > > On 18.Jan 2005 - 23:15:46, Marco Weiglein wrote: > > > > Ich glaube eher Deine Aussage ist nicht besonders stichhaltig. > > Genauso wie die Aussage "90% Marktanteil" - welcher Markt �berhaupt? > Die meistverbreitesten Browser sind kostenlos beziehbar....
Auch der IE ist kostenlos beziehbar (offiziell). lisierend ist. [...] > > > Also ich nicht, ich halte mich an die Vorgaben vom W3C und damit > > > ist f�r meine Homepage alles in Ordnung - wer > > > Darstellungsprobleme hat und sich bei mir meldet bekommt den > > > freundlichen Hinweis sich doch bitte einen richtigen Webbrowser > > > zuzulegen... > > > > Das klingt ja sch�n und gut, allerdings interpretieren die Browser > > selbst W3C konformen Code unterschiedlich. Das ist n�mlich nicht > > festgeklopft, wie pixelgenau der Browser etwas umsetzen soll. > > Da hast du was falsch verstanden. Auch HTML+CSS ist nicht dazu da > etwas pixelgenau darzustellen. Und mal abgesehen vom IE, sehen die > von mir bisher bearbeiteten Seiten alle ziemlich gleich aus (Opera > hat noch ein paar Probleme...) Mir passiert es immer wieder, dass ich Seiten, die der Konqui sauber wie erwartet darstellt, auch f�r Mozilla und Opera noch nachbearbeiten muss. Zwar nur geringf�gig, aber trotzdem. Der IE ist da allerdings mit Abstand der schlechteste. > Und grad bei ner privaten Homepage ist mir das wirklich egal.... Da meinetwegen. > > > Im kommerziellen Umfeld kann man sich das freilich nicht immer > > > erlauben, jedoch wage ich mal zu bezweifeln dass dann nicht auch > > > ein Windows-PC mit IE drauf zur Verf�gung steht... > > > > Genau, im kommerziellen Umfeld. Aber warum sollte man extra Windows > > booten, wenn alles andere unter Linux besser ist (angefangen bei > > Quanta, Konqueror, Konsole, ...) > > ? Ich meinte nicht extra booten - so einer der sowieso rumsteht... > Wenn du ne Firma nimmst die keinen Windows-PC hat, ist wine nat�rlich > alles andere als schlimm - wobei ich grad dann doch eher ne VMWare > nehmen w�rde (weils ebend einfacher ist...) Bei VMWare brauche ich aber trotzdem noch ein lizensiertes Windows - und damit schmei�e ich M$ schon wieder Geld in den Rachen. Nein, das will ich nicht. > > > Ich kann mir �berhaupt keinen plausiblen Grund vorstellen, ausser > > > das eine Website die man unbedingt braucht (warum auch immer) nur > > > mit nem richtigen IE funktioniert (z.B. diese schicken > > > Dialer-Seiten ;-) > > > > An unserer Uni benutzen die Institute mittlerweile das vom RZ > > vertriebene RedDot CMS. Die Seiten, die dadurch erstellt werden, > > funktionieren zwar mit allen Browsern und die gr��ten Dinge lassen > > sich auch damit bearbeiten, aber der mitgelieferte "Editor" > > funktioniert eben nur mit dem IE und nur �ber diesen ist es auch > > m�glich, Bilder auf den Server zu laden, die dann eine > > RedDot-interne Kennung erhalten und so verlinkt werden k�nnen. > > Das als ein Beispiel, warum man den IE manchmal braucht, aber > > eigentlich kein Windows haben m�chte. > > Ich sag ja, es ist manchmal unumg�nglich - bei uns am Istitut > arbeitet "zum Gl�ck" der gr�sste Teil auf Solaris-Kisten - da gibts > keinen IE und demzufolge auch nicht solche Probleme Tja, in einer eigenen kleinen Kolonie kann man tun und lassen, was man will - ohne Probleme. Schwierig wird es ja erst, wenn man in die weite Welt hinaus geht (sang H�nschen Klein ;-). -- Gru� ����������������MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
