* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050120 01:25]: > Michael Bienia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 2005-01-16 20:59:22 +0100, Michelle Konzack wrote: > >> Am 2005-01-16 20:47:54, schrieb Martin R�hricht: > > >>> Toll finde ich pers�nlich, dass das Debian Team nicht sturk�pfig ist > >>> und selbst so gro�e Pakete wie Gnome 2.8 oder KDE 3.2 noch nach > >>> Sarge einflie�en l�sst. > >> Ich w�rde eher sagen, die wissen, das es noch ne Weile mit dem > >> debian-installer dauert und man KDE/GNOME hineinehmen kann weil noch > >> genug Zeit da ist, nachzubessern... > > AFAIK ist nicht d-i das blockierende Element, sondern der fehlende > > Security-Support f�r testing. Erst wenn dieser zur Verf�gung steht > > kann es weiter gehen (dann ist auch t-p-u voll funktionsf�hig).
> Man kl�re mich einmal auf: Warum habe ich das Gef�hl, das jedes Mal kurz > vor dem Release das Security Framework komplett neu "erfunden" werden > muss? Wird es nicht. :) > Was l�uft da, oder bzw.: Was l�uft da nicht? F�r woody war das Problem, das bis inklusive potato das security-archiv nicht automatisch verwaltet wurde, sondern "von Hand" mit Tools wie apt-ftparchive, und f�r ein Security-Upload musste sich das security team auf einer Maschine jeder Arch einloggen und das Package von Hand bauen, siehe http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/06/msg00002.html F�r sarge war das Problem, das ein security-upload nach testing mit hoher Wahrscheinlichkeit zur�ckgewiesen wird (n�mlich immer dann, wenn testing=unstable). Dieses Problem ist jetzt gefixed. (Hm, dar�ber sollte ich bloggen oder so. :) F�r testing-security-Support fehlt noch etwas mehr, aber wir sind da jetzt dran. Gr��e, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
