On Wednesday 26 January 2005 11:07, Andreas Pakulat wrote: > On 26.Jan 2005 - 10:29:41, Thomas Vollmer wrote: > > On Monday 24 January 2005 14:59, Felix M. Palmen wrote: > > Also eine Sache st�rt mich noch ganz gewaltig an dieser Diskussion, > > auch wenn sie auf einer GNU/Linux ML stattfindet. > > > > Aber gibt es ALSA Platform�bergreifend auch auf Solaris, AIX,. > > HP-UX, *BSD, etc.? Denn genau dort sollen Gnome/KDE ja auch ihren > > Sound loswerden. Und wenn es geht auch mehrere Kan�le gleichzeitig. > > Das ist das Problem der KDE/Gnome Leute, nicht von ALSA oder? > > ALSA = Advanced *Linux* Sound Architecture
Genau das meinte ich ja auch damit, die KDE/Gnome Leute h�tten halt ohne sound daemon das Problem zu auf anderen Plattformen zu mixen. Deshalb finde ich diese Abh�ngigkeit nat�rlich. Und eine Ausnahme ala 'F�r Linux gibt es ja ALSA, da brauchen wir esd/artsd nicht' f�nde ich eher noch problematischer. > Das nun artsd/esd nich auf die Mixerf�higkeiten verzichten, ebend aus > o.g. Gr�nden ist nat�rlich klar. Andersrum: Auf nem Solaris-Desktop > mags ja noch Sound geben, aber ich glaub nicht das ich mir nen > IBM-Server zum MP3 spielen hinstelle (oder HP...) Wieso? Sowohl von IBM als auch HP gibt (und gab) es Workstations unter dem jeweiligen *NIX. Das sind Desktopmaschinen an denen will ich auch meine MP3s h�ren. Ich habe mal einige Monate an einer HP verbracht, ohne noch eine andere Maschine als Desktop zu haben. Gru� Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 4843585
pgpV2rfurJacJ.pgp
Description: PGP signature
