On Sat, 2005-01-29 at 11:36 +0100, Martin Schmitz wrote: > Du eher an Hilfe. Wenn es denn Debian sein soll, dann w�rde ich zu > Ubuntu greifen (http://www.ubuntulinux.org/), da es von Debian derzeit > keine brauchbare Version gibt. Wie bitte? Was setzen denn all' die Leute auf dieser Liste ein?
Es ist wohl keine Frage, welche Distribution am ehesten empfohlen werden kann! F�r einen sicheren Server zu betreiben, der einfach zu updaten ist, mit einem Admin, der anscheinend auch zu lesen bereit ist (ansonsten kann man das "sicher" eh' aus den Spezifikationen streichen), l�sst sich Debian Sarge sehr wohl empfehlen. Sarge d�rfte in Sachen Sicherheit f�r die gestellten Anforderungen durchaus gen�gen. Der neue Installer ist super einfach (okee, noch ein bisschen verbugt), Debians Packetmanagement genial und Sarge l�uft mit aktueller Software begeisternd. Bei Debian weiss man, was es macht... (was ich von den Pseudo-M$-Style-Distributionen nicht behaupten kann und von Slackware, LfS etc., weiss ich nicht, was ich mache...). Wenn die Handhabung ein Thema ist, dann m�sste wohl eher Mac OS X empfohlen werden. :-) Das sind keine Statements f�r Distro- oder OS-Kriege, viel mehr sind sie Ausdruck von meiner Zufriedenheit mit Debian. Liebe Gr�sse, Adrian. -- Adrian Zaugg <[EMAIL PROTECTED]>
