Ralf Lehmeier wrote:
Nun fiel mir auf das andere Distris das Debian als basis nutzen. Nun meine Frage : Sind diese Distris das bessere Debian, da sie auf mehr Komfort setzen ?
Jede Distri hat ihre Vor- und Nachteile. Was mir so aus eigener Erfahrung zu Knoppix einfällt:
- Knoppix ist auf einem PC mit durchschnittlichen Ansprüchen schnell und komfortabel zu installieren.
- Knoppix ist ein Mix von Paketen aus den verschiedensten Quellen, z.B. Debian testing, Debian unstable, Repositories ausserhalb von Debian wie z.B. Backports
- Knoppix hat eigens entwickelte Scripts zwecks Installation und Konfiguration. Die haben nicht unbedingt Debian-Qualität.
- Die Auswahl an Paketen kann für Deine Zwecke zu gross sein oder es kann Dir was fehlen.
- Beim Nachinstallieren oder bei einem Update/Upgrade kann es gewaltig krachen. So schlimm, dass Du aufwendig im Paketmanagement herumreparieren musst, oder neu installieren.
- Bei Abweichungen von den durch Knoppix unterstellten Durchschnittsanforderungen ist das Herumbasteln u.U. aufwendiger als bei Debian.
Kann man Sie auch gut auf einem Server einsetzen?
Ja, habe ich gemacht und bin aber davon abgekommen. War mir in der Wartung zu aufwendig.
Wenn man Debian nur aus _einer_ Quelle (stable oder testing) installiert, dann funktionieren Updates und Upgrades eigentlich fast immer problemlos. Wenn überhaupt erforderlich, ist der Bedarf an Paketen aus anderen Quellen gering und überschaubar (bei mir 2 selbstkompilierte Kernel-Module). Wegen der Einheitlichkeit und weniger Problemen setze ich auf Desktop und Notebook auch nur mehr "originales" Debian ein.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
