Hallo,
Heino Tiedemann wrote:
Benutzt ihr noch woody f�r den T�glichen gebrauch? Mich w�rde die
verteilung hier interesseiren?
Ich benutze noch Woody f�r den Desktop, allerdings mit ein paar Backports. Mozilla 1.0.0 will man einfach nicht mehr haben, wenn man zuvor schon mit 1.2.1 oder sp�teren Versionen gearbeitet hat. Ohne einen halbwegs aktuellen (in meinem Fall selbstgebackenen) Kernel k�nnte ich einen Teil meiner Hardware nicht benutzen. Und warum CVS benutzen (ja, ich wei�, ganze Generationen Echter M�nner kamen und kommen damit wunderbar zurecht), wenn Subversion komfortabler ist?
Mir gef�llt grunds�tzlich das Debian-Konzept und unstable oder testing sind �ber ein Modem einfach zu zeitaufwendig aktuell und sicher zu halten. Z�hneknirschend verstehe ich auch, da� stable auch bei Fehlern, die nicht sicherheitsrelevant sind, au�erordentlich stabil ist.
Aber wie lange ist ein reines woody eigentlich noch im Produktiveinsatz sinnvoll, wenn das Fehlen aktueller Features ein aufwendiges Rumwerkeln mit veralteten Versionen erfordert? (Es geht um Produktivtit�t, nicht um Versionitis.)
Viel Spa� noch!
Frank, der sich langsam fragt, ob Sarge nicht erst n�chstes Jahr zusammen mit dem fertigen HURD-Kernel stable wird.
--
/"\ ASCII Ribbon | Sch�ner mailen
\ / Campaign - | dank
x Against HTML | http://learn.to/quote
/ \ in mail and news |
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
