Am Montag, 31. Januar 2005 22:59 schrieb Martin Schmitz: > Werner Mahr wrote: > > Am Montag, 31. Januar 2005 00:01 schrieb Martin Schmitz: > >> nicht. Im Vergleich zu Gecko finde ich KHTML grottenschlecht. > > > > Hab ich gerade wieder gemerkt. Meine WLAN-verbindung zum Proxy hat > > sich verabschiedet. Das Firebirdfenster war auf ner Seite, die nach > > 10 sec reloaden sollte, der Konquerer war auf der selben. Konqerer > > meldet: Verbindung zum Proxy nicht verf�gbar, und das wars. > > Firebird meldet daselbe, halt nur alle 10 sec auf neue. > > Wenn Du uns jetzt noch erkl�rst, was das mit der rendering engine zu > tun hat, dann k�nnen wir Dir vielleicht auch folgen...
KHTML ist nicht nur f�r die Darstellung an sich, sondern auch f�r die Interpretation des Codes (wenn man HTML so nennen k�nnte) zust�ndig. Selbiges gilt f�r Gecko auch. KHTML hat gemerkt, das der 10 sec reload nicht funktioniert, und hat es nur einmal probiert, Gecko hat mir die Anzeige zugem�llt. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882
pgpCJzV3XafYd.pgp
Description: PGP signature
