On Mon, Jan 31, 2005 at 11:06:29PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> On 31.Jan 2005 - 22:52:15, Nico Jochens wrote:
> > Noch nie getan, soeben gemacht und das mit meinem Englisch. Bin richtig
> > stolz auf mich ;-). Habs aber nur important gemacht.
> > Bugreport-Nr. ist 293046.
>
> IMHO fast so schlimm wie gar keinen zu schreiben, sorry. Hast du dir
> mal vorher angeguckt was welche Severity bedeutet? important sind
> Fehler im Programm, die einen erheblichen Einfluss auf dessen
> Funktionsf�higkeit haben. Ein solches Sicherheitsproblem ist aber
> critical, denn das kann zum Missbrauch des Servers f�hren (Ich kenne
> die Details nicht, aber ein Sicherheitsloch ist IMHO immer critical).
> Weiterhin tendieren Maintainer nach meiner Erfahrung dazu auf
> Severity's <= important eher schleppend zu reagieren und wir wollen
> doch das sarge mit einem postfix ohne Loch ausgeliefert wird oder?
M��nsch, nun findet man sich mal selbst ganz toll und dann das:-(
Nee aber im Ernst. Ich hab mir das schon durchgelesen und ich sehe
diesen Bug auch nicht als Critical an, da damit noch kein eindringen in
das System oder eine �nderung des Programms m�glich ist.
Ich denke auch das Leute viel zu schnell �bertreiben und wenn es nur
ist um sich wichtig zu tun (das typische
gibdeutschemmannkellerschl�sselunderglaubenhausmeisterseinsyndrom).
Das Subject in der Mail wird schon daf�r sorgen das der Maintainer
aufmerksam wird IMHO.
sch�ne Gr��e aus Hamburg,
Nico
--
It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de
-----------��----------- | mailto: [EMAIL PROTECTED]
Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928
Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
