Thomas wrote: > - Raid 1 > - Raid 1 im Zusammenhang mit Raid 0
Ich wÃrde Dir definitv zum RAID-5 raten, in Zusammenhang mit einem guten RAID-Controller. Wenn es IDE/ATA sein muss, 3ware in Verbindung mit den Western Digital Raptor Platten, das lÃuft richtig gut. Besser: SCSI-RAID (Controller gibt's von Intel oder Adaptec beispielsweise), die sind bei voller Last aus eigener Erfahrung schon besser - gut SATA dÃrfte bei Fileservern auch gut ausreichen, aber naja - da stand was von 10000 Euro :-) > - 200 GB effektive Nutzleistung der Festplatten Das sollte heute ja kein Problem mehr sein. Musst Dir nur darÃber klar werden, was der Server leisten muss. Wenn es auf die Geschwindikeit und Last nicht so sehr ankommt, tun vielleicht schon eine handvoll IDE Platte ihre Dienste, aber immer schÃn in die technischen Daten schauen, ob die Ãberhaupt fÃr den Dauerbetrieb ausgelegt sind. Etwas besser sind SATA Platten, besonders die Raptor von WD. High-End ist dann immer noch ein Fall fÃr SCSI, lÃuft doch irgendwie runder - nur die Platten und Controller sind ein vielfaches teurer als bei den beiden anderen. > - min. 4GB RAM VernÃnftig, aber mehr als 4GB sind vielleicht auch schon Ãbertrieben :-) HÃngt aber vom Umfeld ab.. > - mit dem Prozessortyp bin ich mir noch nicht ganz im klaren (brauch man fÃr > einen File Server viel Prozessor Leistung?) Kommt auf die Last an - mehr Zeit geht aber fÃr die Festplattenzugriffe und das warten auf Daten drauf als fÃr alles andere (Software RAID mal ausgenommen). > - redundante Netzteile Hmm, klingt nach HochverfÃgbarkeit :-) > - 100/1000 Netzwerkanbindung WÃrde Dir in jedem Fall eine richtig gute Gigabit-Netzwerkkarte im Server und einen guten Switch mit Gigabit-Uplink empfehlen. Ein Gibabit durch den Bus zubekommen ist schon nicht ganz einfach :-) > - Ausgaben bis ca. 10000 EUR Das sollte durchaus machbar sein. Wenn Du selbstbaust, achte nur auf gute Komponenten und Wartbarkeit - denn ein RAID nÃtzt dann wenig, wenn man keine Hot-Swap-fÃhigen Rahmen hat, man nicht gut drankommt etc. Und groÃe Bitte: auch an ein Backup denken :-) Ja, kostet Geld, Streamer kosten auch Geld, aber die machen sich bei wichtigen Daten sehr schnell mal bezahlt... > Mein Problem was kann ich kaufen? Welche Hardware bzw. welche FÃr SCSI-Platten kann ich Dir die IC35L146UWDY vom IBM/Hitachi empfehlen, sind 146 GB fÃr ~440 Euro bei 4,4ms Zugriffszeit. SCSI-RAID Kontroller hab ich mal den von Adaptec 2200S in Aktion gesehen, teuer aber cool - nur da weiss ich nicht, ob Linux den auch mag, denke aber schon. Ist auch ein PCI-X damit er den Durchsatz schaffen kann. Gute LTO Streamer mit viel Platz gibts von HP, gute DLT auch von anderen Herstellern. Gut okay, die Dinger kosten richtig viel Geld - aber wenn Du schon offensichtlich ein gutes Buget zur VerfÃgung hast, schreib ihn auf die Wunschliste (aber schreib nicht mir, das Du einen hast, dann heul ich...) > optimal auf Debian Sarge angepasst sind. Dann brauche ich nicht selber zu > basteln bzw zusammen bauen. Hat vielleicht von euch schon einen File Server > in der GrÃÃenordnung unter Debian Sarge laufen? Ich bin echt fÃr jede > Antwort dankbar. Habe mal einen grÃÃeren Fileserver gebaut - und eine professionelle Storage-LÃsung mal als Vergleich in die Finger bekommen. Wenn ich die Wahl hÃtte, dann wÃrde ich sicher mir ein StorEgde kaufen, einen guten SCSI-Kontroller und einen dicken Rechner und das RAID und die QualitÃt jemanden anders machen lassen - gut, basteln macht mehr Spass zugegeben :-) Cheers, Jan
