Am 2005-02-02 13:04:01, schrieb Jan Kesten: > Michelle Konzack wrote: > Das kann man also nicht so als reine Regel gelten lassen? Denn das h�ngt > doch sehr stark davon ab, was f�r eine Platte ich in meinem Rechner habe > und wie diese intern adressiert?
Das ist richtig > Aber noch besser d�rfte es sein, wenn man eine eigene Platte hat, die > nur swap beinhaltet, denn auch wenn die Partition g�nstig liegt, aber > andere Daten auf der gleichen Platte im Zugriff sind, dann st�ren ja > diese nebenl�ufigen Zugriffe das swappen erheblich. Das ist richtig, und Du kannst ja auch eine WD400JB als SWAP verwenden. Die gibt es f�r 36-45 n�nen und hat garantiert nur eine Disk. > > Allerdings mu�te auch wissen, wieviele Disks im HDD sind :-) > > Auschrauben, reinschauen - neu kaufen. :-) Wenn Du mal ne Defekte hast, kannste ja aufschrauben und beim Neukauf weiste dann wie Du die Partitionen anlegen mu�t. Abgesehen davon, steht die Anzahl der Disks in den Datenbl�ttern von IBM, Hitachi, Samsung und Western Sigital sowie Seagate. Von anderen Herstellern weis ich es nicht. > Cheers, > Jan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
