Hallo Hagen, Hagen Kuehnel, 02.02.2005 (d.m.y):
> On Wed, Feb 02, 2005 at 10:16:58PM +0100, Christian Schmidt wrote:
>
> > kann man verstellen (ist fest auf 192.168.178.1 eingestellt)...
> >
> > Habe ich Aussichten, mein Setup weiterverwenden zu koennen, wenn ich
> > - eth1 meines Servers in das Subnetz 192.168.178.0/24 verlege und
> > - statt des bisherigen reinen IP-Forwardings zwischen den beiden
> > Interfaces des Servers NATten lasse?
>
> Genau so.
Danke, das klingt gut. :-)
> IMHO wesentlich sch�ner als Dein bisheriges Forwarding ;).
Inwiefern?
> > Waere schoen, wenn jemand mit etwas mehr Peil von IP da ein paar Worte
> > zu schreiben koennte.
>
> Was ist da zu schreiben? Sowas funktioniert einwandfrei und ich mache
> das immer so, wenn ich dedizierte Hardware f�r Dial-In zur Verf�gung
> habe.
Naja, ich hatte irgendwelche Bedenken, dass dabei irgendwann
irgendwelche Informationen auf der Strecke bleiben.
Es muss sich aber nur jedes nattende "Device" die an einer
genatteten Verbindung beteiligten Partner merken, oder?
> Also die Steps: Der client sendet ein Paket zu seinem default-GW
> (=Server), dieser leitet es genattet an sein eigenes default-GW (Router).
> Dieser Natet, und sendet es an sein Default-GW (Router des Providers).
>
> Alles kein Problem.
OK, wunderbar. :-)
Gruss & Dank,
Christian Schmidt
--
Alt wird man wohl, wer aber klug?
-- Johann Wolfgang von Goethe
signature.asc
Description: Digital signature
