On Sunday 06 February 2005 12:49, Michelle Konzack wrote: Tach Michelle,
> Nun habe ich den von mir beanstandeten eMac (MacOS X 10.3) > von seinem Administratorenpassword befreit und wollte den > USB-Stick eben mit "hfs+" formatieren... > Zur Auswahl hatte ich: extended (journaling) > extended > standard > unix > Ausgew�hlt habe ich "extended" was mir aber ein ganz normales "hfs" > fabriziert. "extended (journaling)" scheint auf USB-Sticks nicht zu > funktonieren und "standard" ist das gleiche wie "extended. > Zuletzt habe ich "unix" versucht, aber das kann ich unter Linux > �berhaut nicht mounten. also nochmal extra f�r Dich: extended = HFS+ standard = HFS unix = UFS extended journalled ist HFS+ mit Journal. Standard ist _nicht_ das gleiche wie extended, logischerweise ;) > Wie bekomme ich jetzt ein Dateisystem das Dateinamen l�nger als > 32 Zeichen beherrscht ? ? Ich habe grade mal meinen 1GB USB Stick als HFS+ formatiert (extended um in Deiner/Apple's Sprache zu sprechen ;) und ich kann >31 Zeichen Filenames erstellen. > Ich habe auch meine 20GByte Travelstar im USB-Geh�use angeschlossen, > aber MacOS X 10.3 will in das VFAT nur mit 32 zeichen schreiben. > F�r mich bedeutet das, das MacOS X 10.3 kein "hfs+" unterst�tzt oder ? Du vergleichst hier �pfel mit Elephanten. VFAT hat rein gar nichts mit hfs und auch noch weniger mit hfs+ zu tun. 10.3 macht hfs+, 10.2 macht hfs+, 10.1 macht hfs+ und wen wunderts nun, 10.0 macht auch hfs+ ;) Dennoch kann OSX.3 sehr wohl >32 Zeichen f�r VFAT in Dateinamen und Verzeichnisnamen benutzen und auch erstellen. Ich wei� beim besten Willen nicht was Du da wie machst, aber es scheint mir, Du machst etwas gewaltig falsch. Ich kann Dir auch gerne ein AVI oder MPEG schicken, worin ich Dir zeige, da� das alles funktioniert ;p Vielleicht solltest Du Dir ext2 support f�r OSX installieren und lieber das benutzen. Da wei�t Du sicherlich, da� ext2 mehr als 31 Zeichen kann ;) ... Den Kram gibts hier: http://sf.net/projects/ext2fsx/ -- ciao, Marc
