Am 2005-02-08 14:39:20, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Die Version x-1 wurde ja bereits getestet.
Ich kenn solche Anforderungen aus einem Grossrechenzentrum, wo ich an der Entwicklung so eines Versionsmanagements ~1980 mitgearbeitet habe.
^^^^^ Wie viel/gro�e Software hat es damals f�r das verwendete System gegeben ?
400 Entwickler, 140 Projekte, bis zu 10.000 Programme (= gelinkte binaries) pro Projekt, in einem Projekt ~2.500 �nderungen pro Jahr.
System- und Standard-SW war anderer Kaffee. PCs gab's noch nicht.
Die Anforderung war, alles was zu einer Programmdurchf�hrung beigetragen hat, 50 Jahre lang zur�ckverfolgen zu k�nnen, inkl. Sourcen, Macros,
^^^^^^^^ Wenn sich seit den 80ern nichts ver�ndert h�tte, kein Problem... Nur hat sich alleine Debian von SLINK auf SARGE versiebenfacht.
Das ganze in nur 5 Jahren
Wachstumsraten von 30%-50% pro Jahr waren damals auch normal. Das war so und wird wohl so bleiben.
Und mit welchem Befehl setzt man ein Paket auf hold?
aptitude
Gibt es da keine Alternative zu dem Usability-Unding namens aptitude? Etwas auf Eebne CLI (Command Line Interface)?
Und wie �berpr�fst Du das ? Die meisten Fehler treten unter "reellen" Umgebungsbedingungen auf...
Mir vor 3 Jahren passiert mit PostgreSQL...
Deswegen testet man auch m�glichst realit�tsnahe. Und man testet auch F�lle, die unter rellen Bedingungen unwahrscheinlich sind. Je nach Qualt�tserfordernis halt.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
