Hallo, J�rn, diese Mail geht jetzt nicht gegen Dich, sondern allgemein um die Problematik. Da scheint es auch einige ungereimtheiten zu geben.
BTW: Dein TOFU hab ich mal gel�scht. Am Donnerstag, 17. Februar 2005 23:06 schrieb "J�rn Franke": > Hallo, > was ist an meiner Mail so seltsam? > Im Kopf finde ich keinerlei Hinweis auf Michelle oder einen anderen > Betreff. Allerdings mu� ich zugeben, eine alte Mail mi�braucht zu > haben, da ich die Adresse der Liste nicht sofort gefunden habe ... > ;-) Zum Finden der Adresse: Ich wei� nicht, wie das mit deinem Web-Mailer funktioniert, aber gemeinhin kann man ein Adressbuch einrichten oder sogar spezielle Ordner f�r Listenmails anlegen, die dann bei Mailerstellen aus diesem Ordner heraus die richtige Adresse verwenden (bei KMail z.B.). Das Komische an deiner Mail ist, dass einerseits eine Referenz zu einer anderen Mail (�ber deren Message-ID) besteht, andererseits aber das Header-Feld "In-Reply-To:" leer ist. Offensichtlich pr�fen viele MUAs die Threadzugeh�rigkeit �ber dieses Header-Feld. Deshalb erscheint deine Mail bei uns als neuer Thread. Bei Michelle pr�ft der MUA offensichtlich (auch) �ber die Referenz-IDs, weshalb bei ihr die Mail in einem anderen Thread auftauchte. Es scheint also _stets_ ung�nstig zu sein, in Weise eine alte Mail f�r die Erstellung einer neuen Anfrage an die Liste zu verwenden. Dann lieber nur die Adresse mit den �blichen Mitteln kopieren. BTW: Wie kommt es eigentlich zu obiger Konstellation (kein In-Reply-To, aber Referenzen)? Durch Forwarden? -- Gru� ����������������MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
