Juergen Sauer <[EMAIL PROTECTED]> (Mo 21 Feb 2005 16:18:24 GMT): > > Nicht wirklich. Auf fetten Servern hat sich das XFS von SGI IMHO am > besten geschlagen. Besonders in Punkto Datensicherheit und Integrit�t. > XFS d�rfte wohl das produktionsreifeste Journaled FS f�r Linux sein. Ist > bin�rkompatibel mit den Irix versionen von SGI, unter Irix seit 1991/92 > im produktiv Betrieb...
Ich hatte mal (2.6) ein Rootfilesystem, mit XFS auf LVM, das hat
reproduzierbar nicht gut funktioniert: Jede Datei, die ich kurz vor
dem Abschalten (ja, ich wei�, Abschalten ist b�se) offen hatte, war
nach dem Neustart *leer*. Ich wei�, dass Journaling nur die
Datenintegrit�t sicherstellen soll, und dass es gegen b�ses Ausschalten
auch nichts tun kann. Aber ich h�tte erwartet, dass wenigstens der
alte Inhalt der Datei noch vorhanden gewesen w�re -- aber leer???
Damit habe ich auf XFS verzichtet (es w�re sch�n gewesen, wegen der
M�glichkeit, es online zu resizen...)
Best regards from Dresden
Viele Gruesse aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN.de ------------------ internet & unix support -
Debian GNU/Linux Woody + KDE 3.1 + Bunk -- DVD / CD ---------
Heiko Schlittermann HS12-RIPE -------------------------------
pgp: A1 7D F6 7B 69 73 48 35 E1 DE 21 A7 A8 9A 77 92 -------
gpg: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B -----
signature.asc
Description: Digital signature
