On Monday 21 February 2005 15:58, Andre Gorschkow wrote: > Michelle Konzack schrieb: > > Am 2005-02-21 15:39:37, schrieb Andre Gorschkow: > > > > > >>Da kann ich mich nur anschlie�en, ich selber nutze auch XFS auf dem > >>Fileserver und bin bis jetzt absolut damit zufrieden, was ich �ber > >>ReiserFS nicht sagen konnte. > > > > > > Also ich bin weder von ReiserFS noch von XFS begeistert. > > > > > >>XFS unterst�tzt auch meines Wissens nach die meisten Features als Reiser > >>oder Ext2/3, wie ACLS usw. > > > > > > Ich verwende Ext2/3 und wegen ACL's werde ich nicht auf XFS umsteigen, > > denn die gibt es auch eit einigen kernel versionen f�r ext2/3. > > > > Ja, ist logisch, wenn man eine Sache im Griff bekommen hat, muss man > auch nicht gleich umsteigen. Es hat auch eine Weile gedauert, bis ich > vom ReiserFS weg gekommen war.
Warum soll man denn von Reiser absehen. Ist doch auch ein zuverl�ssiges FS! Gruss Joerg > > Ich habe mir mal einige Berichte zu Reiser4 (dancing trees und solche > Sp��e) gelesen. Das Ganze befindet sich ja noch im Teststadium, aber > gibt es hier vielleicht jemaden, der es schon mal getestet hat und Paar > Eindr�cke uns mitteilen k�nnte? > > Im Vergleich zu Reiser bleibt Performance m��ig XFS meiner Ansicht nach > besser. Ob ext2 wirklich schneller ist, weiss ich auch nicht. > > Andre > > > -- > Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): > http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ > > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) > > -- _____________ Joerg Stadler Nettetal
