Am Dienstag, 22. Februar 2005 15:21 schrieb Michelle Konzack: > Am 2005-02-22 09:59:28, schrieb Matthias Houdek: > > Am Montag, 21. Februar 2005 22:38 schrieb Daniel Leidert: > > > Wen versuchst du hier eigentlich zu verschaukeln? Die Masse aller > > > unter apt-get.org aufgef�hrten Archive sind _inoffzielle_ > > > Archive, denn die Pakete und Repositories geh�ren nicht zur > > > offiziellen Debian Distribution. > > > > Ach, und deswegen sind sie gleich inoffiziell? > > Sie geh�ren doch aber offiziell zu den jeweiligen Drittanbietern - > > oder? > > �hm, haste schon mal auf <http://www.apt-get.org/> nachgesehen, > WER die Pakete anbietet ?
Ja, teilweise. > Da sind, z.B., Firmen, die eine spezielle Version mit speziellen > Funktionen und speziellen Patches ben�tigen... > > Willste so ein Paket verwenden ? > > Woher weiste, das es security-update4s oder �hnliches gibt ? > > Wird es eine n�chste Version geben ? Schon klar. Wie ich in der anderen Mail schreib - es geht mir um einen �berblick und nicht um ein aufbohren meiner produktiven Systeme. Da fahre ich ohnehin eher einen verhaltenen Stil (naja, am Arbeitsplatz l�uft schon Sarge). > Genauso bei mir, denn ich bin seit einer weile dabei ds9 zu > paketieren, was garnicht so einfach ist, denn die NASA hat > das statisch zu compilieren gemacht... 8,6 MByte executable. > > Ich versuche TCL8.46, xTCL,... loszuwerdden, weil es unter > Debian nicht ben�tigt wird. Wenn ich es geschaft habe, werde > ich es AUCH auf <http://www.apt-get.org/> einragen... nur. > werde ich eine neue Version herstellen ? Bei diesem Monster > bezweifele ich das. > > > ES GIBT BEI DEN MEISTEN DRITTANBIETERN IN DIESEM SINNE KEINE > GARANTIE. Ist mir schon klar. > > Wenn ich nicht wei�, wie ein Objekt benannt wird, sondern nur einen > > Gro�teil seiner Eigenschaften kenne, n�tzt mir das beste Lexikon > > nicht viel. > > Dann vergi� es... ... oder frag jemanden, der dir vielleicht weiterhelfen kann. Machst du das nicht auch so, wenn du nicht weiterkommst? > > Wenn ich ein konkretes Programm suche, kenne ich eine Menge > > Quellen, auf denen ich ggf. f�ndig werden k�nnte. Aber auch das > > setzt voraus, dass ich den Programmnamen kenne. > > Wie hatte das unter Windows seinerzeit funktioniert ? > Glaubste das war damals besser ? Wann damals? ;-) Ja, vor 20 Jahren hat man noch gewusst, was es hei�t, mit Ressourcen sparsam umzugehen (z.B.). > Du kannst aber anfangen, eine Webseite zu gestallten die > solche Programme auflistet und deren location. Warum, gibt es doch. Ich hab sie nur nicht gefunden und deswegen gefragt. Und f�r konkrete Programmsuche gibt es freshmeat, sourceforge, rpmseek, ... > Ich habe mehrere Hundert Links von Debian-Paketen, die ich > in den lezten 6 Jahren gesammelt habe... Wenn ich Zeit h�tte, > w�rde ich vieleicht so einen Server machen (habe nen eigenen > Server), aber irgendwie mu� ich Geld verdienen... Sponsoring ? K�nnte ich auch gebrauchen ;-) > > Wenn ich aber z.B. ein Programm mit bestimmten Eigenschaften suche, > > das es idealer Weise auch als deb-package gibt, dann ist goggle > > hier nur sehr bedingt einsetzbar. Wenn ich mir aber Repositories > > (jetzt kenne ich den Fachbegriff ja ;-) mit Themengebieten, die > > mich ggf. interessieren k�nnen, in mein apt einpflege, so kann ich > > hier relativ gezielt auch die Programmbeschreibungen durchsuchen. > > Die Trefferquote sollte wesentlich h�her sein. (Ja ich wei�, dass > > es nicht zwingend die aktuellsten Versionen sind - aber sind die > > immer n�tig?) > > Du kannst ja eins aufbauen :-) > > Mal ne Frage: Was suchst Du eigentlich ? Eine �bersicht, wo Nicht-Debian-Repositories �berall "rumlungern" und was dort so drinsteckt. Das schrieb ich auch sehr eindeutig in meiner ersten Mail. > Ich habe auch mehrere hundert Sourcen von <http://www.linuxberg.com/> > runtergeladen kompiliert, Debian-Pakete gebastelt und parmal von > Backdoors �berrascht worden... > > Gut das ich ein chroot zum ausprobieren verwende <ironie> Ach, wirklich? </ironie> > Wie weit willste drittanbietern vertrauen ? - Ist warscheinlich > �berfl�ssigzu fragen , denn Du scheinst mir so ein Win Typ zu sein. Danke. Und wie kommst du da drauf? (Das w�rde mich ja nun wirklich mal brennend interessieren) > Umsteigen und nur meckern... Wo habe ich denn gemeckert? Und umgestiegen bin ich vor gut einem Jahr - von Suse 7.2 auf Debian. Mit Windows habe ich seit knapp 10 Jahren nur noch beruflich zu tun. > Wenn Du (und ein paar andere) jemand bezahlst, der so eine Datenbank > aufbaut, dann... :-) > > Wir reden on OS Software die von FEIWILLIGEN programmiert wird... > Solange niemand da ist, der ein Project sponsern will, wird es sowas > nicht geben. He, nun reg dich mal wieder ab. Ich hab nur gefragt, ob es da eventuell eine �bersicht gibt, weil ich immer wieder mal auf solche Repositories gesto�en bin. Ge�rgert hat mich lediglich die Art von Daniel, mich da so unqualifiziert als unf�hig zum Googlen abzustempeln (zumindest kam es bei mir so an). Aber ohne die richtigen Suchbegriffe kommt man halt mit Google nicht sehr weit. > > Ich habe nicht nach nichtindizierten Paketen gesucht, sondern genau > > nach dem Gegenteil. Insofern kann ich das jetzt nur noch als > > Versuch einer Entschuldigung werten. > > NOCHMAL: WAS SUCHST DU EIGENTLICH ? NOCHMAL (ja, ich kann auch laut werden ;-): Eine �bersicht von Servern/URLs, die Pakete von Drittanbietern f�r Debian in einer apt-get-gerechten Form bereitstellen. Und bevor du noch lauter fragst warum: Weil ich gerne konzentriert und zielgerichtet suche und nicht die Nadel im Heuhaufen. Und weil ich ungern Dinge neu erfinde, die es bereits gibt. Das bindet unn�tig Ressourcen. > Neben den �ber 14.000 Debian-Paketen habe ich noch ne Liste mit > weiteren �BER 8.000... Alles erGOOGLEd Ja, sch�n f�r dich. Und warum soll jeder das Rad noch mal neu erfinden? Ich hab auch nix gegen googlen, im Gegenteil. Aber auch Google hat eben seine Grenzen. Oder manchmal auch der, der davor sitzt. Manchmal auch nur tempor�r. Bist du fehlerfrei? Und genau deshalb gibt es freie Software, die f�r jedermann zug�nglich ist und die jedermann nutzen und (so er dazu in der Lage ist) weiterentwickeln kann. Und genau deshalb gibt es auch solche Mailing-Listen f�r den Austausch an Erfahrungen - f�r ein gegenseitiges Geben und Nehmen. Und unter "gegenseitig" verstehe ich nicht "gegeneinander". Deshalb habe ich mich auch ziemlich direkt gegen die Unterstellung gewehrt, ich w�re zu faul, bl�d, bequem (was auch immer), um google zu nutzen - weil hier google wirklich nur schwer weiter hilft (mir jedenfalls). Und nun auf ein hoffentlich weiterhin freundschaftliches und gegenseitiges Miteinander ... -- Gru� ����������������MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
