Im Prinzip schon, nur will ich es verwenden, weil ne 2. HDD billiger ist als ein Bandlaufwerk. Und v.a. ist die Wiederherstellung weitaus unkomplizierter (so mein Eindruck).Backup brauchst du unabh�ngig von Raid. Bei Raid geht es vorallem darum, bei Festplattenausfall keine/eine geringe Downtime zu haben (nicht backup einspielen zu m�ssen).
�h, aber du kannst von der zweiten Platten nichts wiederherstellen, solange sie fest im RAID eingebaut ist (zumindest keine gel�schten Dateien), da sich eine Dateil�schung direkt auf beide Platten auswirkt. RAID hilft nur gegen Hardwareausf�lle, nicht gegen Userfehler. Du brauchst also auf jeden Fall ein Backup.
Nat�rlich ist ein Plattenbackup schneller und bequemer als ein Bandbackup, aber RAID ist eben kein Backup.
Bei uns in $FIRMA besitzt der Server ein externes RAID5-Array. Zus�tzlich hat er intern einen 2Kanal-3ware-RAID-Controler (eigentlich nur wegen der Hotswapf�higkeit). An diesem h�ngt immer eine Platte, auf die die wichtigsten Daten und das System gesichert werden. Einmal in der Woche kommt eine Platte an den 2. Kanal, und die Backupplatte wird ge-dd-et. Die 2. Platte kommt dann wieder in den Tresor.
Hotswapping brauch ich nicht, ich will nur ne Redundanz der Daten mit m�glichst einfachen und billigen Mitteln erreichen (mein Br�tchengeber hat einfach kein Geld mehr ;-))
Du hast aber nur Redundanz gegen Hardwareausfall. Es erfolgt keine Datensicherung.
Shade and sweet water!
Stephan
-- | Stephan Seitz E-Mail: [EMAIL PROTECTED] | | WWW: http://fsing.rootsland.net/~stse/ | | PGP Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/pgp.html |
signature.asc
Description: Digital signature
