On Thu, Mar 03, 2005 at 02:07:33PM +0100, Michael Flaig wrote: Hallo Michael,
> > A7N8X-E Board wurde mir die Partitionstabelle geloescht. > aha, wie? Ja, das wuerde ich auch gern wissen. Ich gehe mal davon aus, dass es beim Bauen des RAIDS passiert ist. Billige PseudoRAIDcontroller. > > und sdb. Im Debian habe ich Software Raid _nicht_ eingestellt. Platten > > hatte ich ueber /dev/sda und /dev/sdb angesprochen. Wobei ich nur die > > sda benutzt habe. > Moment, du hast ein Hardware Raid Controller? oder Software Raid? > Was ist das f�r ein Controller? Stand oben in der Mail. Auf dem Asus A7N8X-E Deluxe ist ein SATA SiI 3112 von Silicon drauf, kein richtiger Hardwareraidcontroller soweit ich weiss. Hat aber ein eigenes Bios mit dem man Platten zu RAID 0 oder RAID 1 zusammenfassen kann. > geladen sein. Warum der Controller die Platte einzeln herausgibt > verstehe ich allerdings nicht. Das sollte kein Controller so tun. So sehe ich das auch. > Du hast nach der Installation vermutlich nie nachgelesen, wie der Raid > controller funktioniert geschweige denn ausprobiert, bevor der rechner > online geht, ob das raid dem ausfall einer platte standh�lt, bzw ob dein > setup korrekt ist? So ist es. Lag auch daran, dass eine Platte von Anfang an eine Macke hatte und ich sie austauschen wollte. Und das wollte ich letzten Fr. tun. Tja, und da habe ich diese Probleme bekommen. Wollte mich um das RAID kuemmern sobald die Platte ausgetauscht wuerde. > Du hast wirklich ein neues Raid Set erzeugt mit 2 vermutlich bereits > bespielten Platten? Also bei den meisten Raid controllern die ich Erst aufgebrochen, dann wieder hergestellt. Die Partitionstabelle ist aber vorher schon floeten gegangen. Was mich ja so sehr wundert. > gesehen habe kommt dann ganz gro� die meldung, dass alle daten verloren > gehen... mag bei deinem controller anders sein. Genau so war es nicht. Der Controller hat nur gemeint, dass ich die Daten von der 'Source' Platte auf die 'Target' Platte kopiert werden. Das ging auch eine ganze Weile. Danach war die von mir wiederhergestellte Partitionstabelle wieder weg. > ist sda nun das raid array oder die einzelne platte? Einzelne Platte. Ich glaube nicht, dass der Controller dem Linux das RAID bekanntmachen kann. Ich denke, dass ich trotz RAID Controller Softwareraid benutzen muss. > platte bootet ohne das array vermutlich nicht. das gebrochene array > bootet nat�rlich mit nur einer platte, aber der controller darf die > platte nicht als einzelne dem system bekannt machen. So sehe ich das auch. > > Ich habe schon sehr viel gegoogelt und nix zu dem Thema "geloeschte > > Partitionstabelle mit Raid" gefunden. > Nunja, suchen will gelernt sein ... ;) Jaja. > evtl. einfach mal englisch und evtl. unter angebe des controller > chipsatzes ... Hauptsaechlich englisch unter Angebe von Controller und vielen moeglichen Kombinationen. > also ich denke, dass du dir das vielleicht etwas fr�her h�ttest > �berlegen sollen, _bevor_ du die arrays zerpfl�ckst. So sieht es wohl aus. Werde wohl um eine Neuinstallation nicht drumrum kommen. Die Partitionstabelle zurueckschreiben ist nicht die sauberste Loesung. Gruss Christian
