On Mon, Mar 07, 2005 at 01:04:52PM +0100, Robert M�ller wrote: > On Mon, 7 Mar 2005 12:50:40 +0100, Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 07.M�r 2005 - 11:58:10, Robert M�ller wrote: > > > orientieren. Und ich lieb�ugle ja schon eine Weile mit PostgreSQL, da > > > uns das eine Menge Features bringen w�rde, die MySQL nicht mal in den > > > neuesten Version anbietet als da w�ren: Foreign Keys, Views, PL/pgSQL, > > > Subselects, Trigger und Transaktionen. > > > > Da muss ich jetzt aber mal doch f�r MySQL in die Bresche springen, > > 4.1 kann in jedem Fall Subselects und Foreign Keys. Eventuell auch > > Transaktionen (aber da bin ich mir nicht ganz sicher). Was man aber > > ebend beachten muss ist, dass man daf�r InnoDB nutzen muss, mit > > ISAMDB geht das nicht. > > FK abs Version 4.1.1 ansonsten nur Syntaxunterst�tzung daf�r. Leider > fehlen nichtsdestotrotz Features wie Views und (vor allem Trigger und > eigene Funktionen in PL/pgSQL). Und gerade da� wollten wir gerne > haben. Ich will beileibe keinen Flamewar MySQL vs PgSQL vom Zaun > brechen, aber da mu� MySQL noch ein wenig aufholen. PostgreSQL pa�t > auch durch die M�glichkeit eigene Objekte zu schaffen besser in unser > Modell als MySQL, was sich bisher gut gehalten hat, aber jetzt langsam > an die Grenzen kommt.
views, trigger/stored procedures kommen erst in MySQL 5.0. Wie w�re es, wenn ihr sowieso erstmal am umstellen seit, auf eine DB-Abstraktionsschicht wie z.B. adodb umzustellen? H�tte den sch�nen Vorteil, dass ihr mehrere DBs ohne viel Mehraufwand ansteuern k�nntet. Nachteil gibts nat�rlich auch, kostet etwas Performance. -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
