Andreas Kroschel wrote: > * Bastian Venthur: > >> Angenommen sie w�rde existieren: welchen unterschied macht >> "zcat /proc/config.gz > .config" zu >> "make oldconfig"? > > Sinn der Aktion sollte sein, bei �make oldconfig� von der Aktuellen > Konfiguration auszugehen, also sie nicht statt dessen, sondern davor > auszuf�hren. Da� Du diese vorher aus /boot/config-$(uname -r) kopiert > hattest, hatte ich zu dieser sp�ten Stunde leider �berlesen. Wenn der > Standard-Kernel die entsprechende Option nicht gesetzt hat, ist es aber eh > egal. > >> Speziell in diesem Fall wo ich eine bestimmte Kernelversion neu >> kompiliere (im Gegensatz zum Upgrade auf eine neue) macht make oldconfig >> doch sinngem�� das gleiche oder? > > Es w�rde ein identischer Kernel entstehen, wenn er aus den gleichen > Sourcen stammt. Das ist aber nicht der Fall: kernel-image-2.6.10-k7-1 > wurde aus den Sourcen 2.6.10-4 gebaut, das aktuelle Paket > kernel-source-2.6.10, aus dem Du vermutlich gebaut hast, hat Version > 2.6.10-5. Laut Changelog gibt es dazwischen eine Framebuffer-spezifische > �nderung: > > ,---- > | * fbdev-radeon-noaccel.dpatch > | Patch to enhance the FBIOGET_FSCREENINFO ioctl, used by lcd_hack tool > | by BenH. (Sven Luther) > `----
Das ist doch mal ne Antwort ;) also damit hab ich nicht gerechnet. Die von mir ben�tigten kernel-source-2.6.10-4 gibts wohl scheinbar nicht mehr -- jemand eine Idee was man da machen kann? Kann ich davon ausgehen, dass es ein bug ist, dass die kernel-source nicht mehr "kompatibel" zum kernel-image ist? In meinem Beispiel hat das Patchen eines offiziellen Debianpateches mit offiziellen Debianquellen nach vorgeschriebenem Schema (mein Schema war doch in Ordnung oder?) zu einem defekten Kernel gef�hrt. Oder ist meine Vorgehensweise falsch? Sch�ne Gr��e Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
