On Monday 14 March 2005 12:48, Michelle Konzack wrote: > Am 2005-03-14 12:32:06, schrieb Thomas Vollmer: > > Das urspr�ngliche Projekt hie� FreeS/WAN. Nachdem dann die > > Entwicklung offiziell engestellt wurde, entstanden daraus mehrere > > Nachfolgeprojekte > > Wenn Du sagst "eingestellt" dann sollte > man nur noch OpenSWAN verwenden oder ?
Ich glaube nicht das man das so pauschal sehen kann. Klar, auf einem Sarge System w�rde ich dann auch sofort OpenSWAN einsetzen. Aber bei Woody gibt es halt zwei gro�e Kriterien. Zum einen ob ich eine Funktion brauche und ob ich security fixes kriege. Zumindest f�r letzteres wird das Debian Team wohl noch sorgen, da aufgrund der gemeinsamen Codebasis die Patches noch nutzbar sind und der Mantainer ist ja Deiner Aussage nach auch die selbe Person. Daher stellt sich die Frage ob Du so Dinge wie X.509, NAT Trav. u.a. ben�tigst. Zumindest f�r Deine Vigor Anbindung reicht auch FreeSWAN. Und die Konfiguration l�sst sich in Zukunft auch relativ schnell f�r OpenSWAN ummodeln. Gru� Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 4843585
pgpIpNeKUgmgh.pgp
Description: PGP signature
