Moin Bruno,
On Wed, 16 Mar 2005, Bruno Hertz wrote: > > Da k�nnte man doch vollkommen blasenfrei ein Paketchen aus dem Checkproc > > schneidern? > Nur zu. Auch die PID resp. lock file L�sung ist gut. Danke f�r die Ermunterung - hab's mir zu Herzen genommen :-) Die Pakete liegen momentan auf: http://212.227.20.60/debian/killproc_2.06-1.diff.gz http://212.227.20.60/debian/killproc_2.06-1.dsc http://212.227.20.60/debian/killproc_2.06-1_i386.changes http://212.227.20.60/debian/killproc_2.06-1_i386.deb http://212.227.20.60/debian/killproc_2.06.orig.tar.gz Ich bitte um t�chtige Ohrlaschen bez�glich dessen, was an den Paketen alles falsch ist. Das ist mein erstes Debian-Paket und ich kann somit garnicht anders als alles erst mal falsch machen und tonnenweise Dokumentation mangels Aufnahmef�higkeit einfach zu ignorieren... :-) Das Test-Script sieht nun so aus: == cut == #!/bin/bash if `checkproc $0` ; then echo "Ich laufe doch schon woanders..." echo "und zwar da: `checkproc -v $0`" else echo "Endlich alleine auf dem Rechner..." fi echo "Ausgabe von pidof: `pidof -x $0`" sleep 30 == cut == Die Ausgabe ist entsprechend: == cut == a15166696:/usr/local/bin# local-backup.sh & [3] 3722 a15166696:/usr/local/bin# Endlich alleine auf dem Rechner... Ausgabe von pidof: 3722 a15166696:/usr/local/bin# local-backup.sh & [4] 3726 a15166696:/usr/local/bin# Ich laufe doch schon woanders... und zwar da: 3722 Ausgabe von pidof: 3726 3722 local-backup.sh & [5] 3731 a15166696:/usr/local/bin# Ich laufe doch schon woanders... und zwar da: 3726 3722 Ausgabe von pidof: 3731 3726 3722 a15166696:/usr/local/bin# == cut == Wie man sieht, ber�cksichtigt "pidof" nicht, wenn ein Script sich selbst abfragt. Dazu w�re ein zweiter Check auf die "$$" Variable notwendig - geht das nur mir so oder reduziert sich da die Lesbarkeit? Und lesbarer als ein s=`ps xufa` isrunning=`echo $s | ... ` if [ $isrunning -gt 1 ] ; then ... ist der Checkproc auf jeden Fall. Herzlichen Dank noch einmal an alle Thomas Antepoth
