Am 2005-03-17 18:42:46, schrieb Andreas Kroschel: > Sehe ich nicht so. Wenn Du ewig R�cksicht auf Benutzer von Mailclients aus > der Zeit der Napoleonkriege nehmen willst, geht auch kein utf8. Da: �. Ist > doch lesbar, und Du mu�test Dich in keiner Weise darum k�mmern. Das Problem > sind untaugliche Clients oder Benutzer, die die Zeichensatzdeklaration nicht > hinbekommen. Die fallen mit iso8859-1 nicht weiter auf, weil �ml�ute und � > zuf�llig mit ms-ansi zusammenfallen, was sie meist undeklariert versenden. > Mit utf8 w�rden sie aber richtig auffallen, und das an sich hervorragende > Konzept diskreditieren, wenn es scheinbar unlesbares Geschmiere erzeugt. > > > Nach 30 Jahren in der EDV hoffe ich, dass dieses > > Character-Encoding-Babylon endlich mal aufh�rt. > > Was mit utf8 als default auf allen OS der Fall w�re.
Dann fang doch mal mit consolefonts an... Als Systemadministrator auf einem System arbeiten, in dessen FileSystem mit UNICODE geschriebn wird ist der Horror... "LatArCyrHeb-16" ist zwar nicht schlecht, aber es fehlen zu viele Zeichen. Wenn man bedenkt, das in dem Font weniger als 300 sind... ...und Console Fonts 512 aufnehmen k�nnen ! Aber nichts desto trotz, schon mal ne Aplication programmiert, die UNICODE tauglich ist ich meine nicht die GUI, sondern INPUT, OUTPUT, editieren, etc ? Ich habe hier mit ein paar meiner Programme massive Probleme das ganze zu reprogrammieren. > Gr��e, > kro Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
