Andreas Pakulat schrieb:
On 22.Mär 2005 - 20:51:04, Bernd Schwendele wrote:
Hallo Liste,
[...]
Hmm, Sarge hat KDE3.3.2, das hat eigentlich eine deutlich hoehere
Geschwindigkeit als KDE2.X. Jedenfalls hatte ich damit auf
meinem PIII/500 keine grossen Probleme, allerdings hab ich auch die
Transparenz abgestellt und aehnlichen Schnickschnack...
Aha! Dann werde ich das mal Probieren... Nun die Geschwindigkeit ist das eine, der Resourcenhunder das andere Problem. Jedoch, wer sagt mir, dass der 2.2er nicht fast genauso gefräßig ist?!?
Sarge hat kein "altes" KDE mehr - das gibts allerhoechstens noch in
woody - du muesstest also woody installieren. Ich denke auch nicht,
dass es so einfach ist KDE2.x auf einem aktuellen Sarge zu
installieren...
Well, I see!
Aber ich wuerde bezweifeln wollen, dass XFCE4 keinen Desktop hat -
sonst waere der Name fuer xfdesktop4 doch ziemlich schlecht gewaehlt...
Naja, es zeigt mir ein Hindergrundbild...
Allerdings gibts wohl keine Desktop-Icons.
Eben - und um das genau gehts mir ja...
Andersrum ist das
XFCE-Panel im unteren Bereich recht leicht erweiterbar und mit grossen
Icons ausgestattet...
Ich weiß, ich habe ihn bis vor kurzem auch gehabt. XFCE4 ist ne feine Sache, könnte man eben nur noch Icons auf den Desktop machen... Ja auch von idesk habe ich gehört, das ist in meinen Augen allerdings einwenig Fake, zumal ich nicht in der Lage war, einfach ein Icon von einem Dateimanager aufm Desktop zu hinterlegen....
Die andere Frage ohne FLAMEWARS zu wollen... Ist GNOME Resourcenschonender als KDE? Ich meine nicht. Würde aber gerne Eure Meinung dazu hören... Gruß Bernd
-- Jabber: [EMAIL PROTECTED] Key fingerprint: 8E2E F284 67B3 FD77 B759 C451 2926 AB8D 7007 406B
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
