Am Dienstag, 29. M�rz 2005 14:00 schrieb Michelle Konzack:
> Am 2005-03-29 12:04:41, schrieb Matthias Houdek:
> > Am Dienstag, 29. M�rz 2005 11:45 schrieb Michelle Konzack:
> > > [...]
> > > Das was ein 'apt-get install kde' fabriziert, ist f�r
> > > mich zu 99% nicht nutzbar und unn�tig.
> >
> > apt-get install kde installiert ein Metapackage, das nur wieder
> > (bei Sarge IIRC: 11) weitere MPs enth�lt. Wer das alles
> > installiert, ist selber schuld. Bei mir ist keins dieser 11
> > Metapackages vollst�ndig installiert. Und ich vermisse nichts.
>
> Naja, aber schon mal den xserver mit 'apt-get install
> xserver-xfree86' installiert ?  -  Ups, das din ist da hat ein paar
> dependencies mit installiert und funktionieren tut garnichts !
> Ein
>
>         apt-get install x-window-system-core    # lite version
> oder
>         apt-get install x-window-system         # blown version
>
> tut wunder.

Ist doch schon mla ein guter Ansatz ;-)

> Ich habe auch vesucht KDE in "lite version" zu installieren nur
> hatte ich es bis jetzt noch nicht geschaft, auf diese art und weise
> einen FUNKTIONIERENDEN Desktop hinzubekommen
>
> Ich habe ne Basisinstallation (!!!) und mache ein
>
> apt-get install x-window-system-core kde

Bitte ohne kde, kde ist ein Metapackage!

> und installiert werden 176 Pakete mit rund 800 MByte.  *PATSCH*

Jepp.

> Hast mal ne Liste was ich Ben�tige, um NUR das KDE zu starten
> OHNE eine millionen Tools ?  Ich meine ABSOLUT nur die GUI ?

Absolut nur die GUI wird nicht gehen, KDE ist mehr als nur ein WM.

Mein Tipp:

1. aptitude installieren (wer eher dselect mag - bittesch�n)

2. Metapackage kde �ffnen
2.a) die enthaltenen Metapackages �ffnen und
2.b) das rauspicken, was man wirklich will.

Minimal wird man wohl wenigstens einen Gro�teil aus kde-core 
installieren (enth�lt auch wieder Metapackages!).

Ach ja, und in Aptitude w�rde ich nat�rlich die automatische 
Installation empfohlener Pakete abschalten.

> > Und mein KDE l�uft stabil, angemessen schnell und f�r mich v�llig
> > zufriedenstellend (OK, letzteres ist subjektiv und auch kein
> > Nachteil ;-).
>
> Ich gehe mal davon aus das es mir bereits schon zuviel ist.

Dann vergiss das oben wieder.

> > Gut, $Normal-User wird kaum was anderes machen. Deshalb pl�diere
> > ich ja auch f�r einen vom Fachmann korrekt installierten und
> > eingerichteten Rechner f�r diese Zielgruppe.
>
> Sag mir lieber was das ABSOLUTE minimum ist.

Keine Ahnung und auch keine Lust, es auszuprobieren.

Ich sch�tze mal, mit kdebase-bin ohne empfohlene Paket mitzuinstallieren 
sollte es hart am Minimum liegen. Ob man damit schon gl�cklich wird, 
ware ich aber zu bezweifeln. 
Die Pakete kdebase-data, kde-i18n-.., klipper (die Status-, Men�- und 
Taskleiste) und konqueror (der File- und Internet-Browser) sind wohl 
das Mindeste, was man noch so mitinstalliert.

> Die Schw�tzer von der KDE Liste haben mir nicht darauf geantwortet
> und auch nicht auf dieser oder anderen Listen.  Einzige antwort:
>
>         apt-get install kde
>
> Und jetzt erz�hl Du mir, das ich KDE oder auch GNOME gegen�ber
> positiv sein soll.  Nee danke.

Was kann ich f�r die anderen Listen.

Man kann sich sein KDE wunderbar selbst zusammenstricken. Bei Gnome ist 
das sicher nicht anders.

-- 
Gru�
����������������MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
F�r PM bitte den Empf�nger gegen den Namen in der Sig tauschen.

Antwort per Email an