Am Mittwoch 30 M�rz 2005 11:32 schrieb Felix M. Palmen: > Hallo Michael, > > * Michael Meyer <[EMAIL PROTECTED]> [20050330 18:21]: > > fvwm etc. starten ungleich schneller als KDE. Aber danach ist es egal, ob > > ich OOo, Firefox oder sonstiges starte. > > Genau das beobachte ich auch. Wobei dieser Vergleich auch irgendwie > unfair ist, wenn man bedenkt, dass bei einem KDE-Start bei mir unter > vielem anderen auch fvwm geladen wird ;) > > Hier bekommt man mal wieder den Eindruck, als sei KDE-Bashing eine > Frage der Coolness.
Ja ja, ist eben uncool mit KDE zu arbeiten. Habe mir mal auf einer noch vorhandenen SuSE 9.1 KDE 3.4 geg�nnt. Nicht schlecht! Warte jetzt noch auf die Debianpakete. ;-) Hatte bisher nur SuSE-Erfahrungen (7.3-9.1) mit KDE (wie uncool, SuSE und KDE) - was mich wirklich beeindruckt, ist die Zunahme der Entwicklungsgeschwindigkeit. F�r Server sicher oft nicht n�tig, aber zum Arbeiten auf dem Desktop ... Tja, da kommt der "Marktf�hrer" definitiv nicht mit. Was gelegentlich vergessen wird: Windowsuser bekommt man h�ufig schlecht zum Umstieg bewegt, wenn man ihnen etwas anderes als KDE vorsetzt. Bei absoluten Computerneulingen mag das ja ganz anders aussehen. Ich habe nichts gegen einen Vergleich von Gnome, KDE ... etc. Bl�d finde ich es nur, wenn dann Unwahrheiten und subjektive Empfindungen als einzig richtig verbreitet werden. Zumal: Nicht alles, was hinkt ist auch ein Vergleich. Und dann immer diese "Schwanzvergleiche" ... Ein Grund von Windows wegzukommen war f�r mich auch die Vielfalt an Distris, Windowmanagern etc. Jeder hat die Freiheit, sich das passende auszusuchen. Und auch die Erfahrungen, die mit anderen Applikationen gemacht wurden, flie�en gelegentlich in die Entwicklung der von mir genutzten mit ein. Also Freunde: Freut Euch �ber jede gute wie weniger gute Applikation. Auch Ihr k�nntet davon profitieren. Ihr m��t ja nicht ;-) Gru� Micha
