On 30.M�r 2005 - 22:02:51, Stephan Maseizik wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > > On 30.M�r 2005 - 20:32:49, Stephan Maseizik wrote: > > Ein Vorteil der Platte gegen�ber CD's d�rfte die wesentlich geringere > > Zugriffszeit sein, das letzte Mal als ich mich daf�r interessiert > > hatte lagen optische Laufwerke bei knapp unter 100ms, w�hrend Platten > > ja so bei 12-15 ms liegen... > > > > Achja und die Umdrehungsgeschwindigkeit der Platte macht auch noch was > > aus - eine 4200er Toshiba hier ist reichlich lahm, aber immer noch > > schneller als das DVD-Rom... > > Habe gerade mal nachgeschaut, es ist eine IBM Travelstar mit 4200 rpm. > Die Zugriffszeit sollte in dem von dir genannten Bereich liegen. Was > ist denn jetzt "reichlich lahm" f�r dich?
Die Aussage muss ich etwas revidieren, denn wie sich gestern abend herausstellte ist die Platte grad am Sterben (Haufenweise Fehler, sobald ich DMA einschalte)... Eine Fujitsu 40GB/4200RPM tut insoweit ganz gut, als dass man damit arbeiten kann. Aber es ist grad beim Kopieren gr�sserer Datenmengen ebend kein Vergleich zu ner "Desktop"-3.5"-Platte - das meinte ich mit lahm (die kaputte machte zum Schluss noch 10MB/sec). Ich weiss hdparm ist kein wirklicher Test, aber als Anhaltspuntk IMHO geeignet. Die Fujitsu bring 18MB/s, das DVD-Rom 1.5MB/s > Ist das wesentlich langsamer als eine gleiche Platte intern im > Notebook? Knoppix von CD w�re mir wohl zu lahm. Dank USB2.0 sind die 2.5" Platten intern genauso schnell/langsam wie extern.. Ubuntu war einigermassen zu gebrauchen von CD, aber externe Festplatte w�rde ich vorziehen... Andreas -- If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn 365 useless things. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
