On Thu, Apr 07, 2005 at 07:45:22PM +0200, Peter Schaefer wrote: > Am 07.04.2005 17:34, Peter Wiersig wrote: > > > "Fetchmail und SMTP"-Benutzer sind echt laestige Mitabonnenten > > fuer Vielschreiber. > > Bounce Mail ist off bei mir
Danke, das ist eine gute Einstellung. > und laut (jetzt genau studierter) manpage von fetchmail ist > delivery �ber SMTP doch der standardm��ige modus operandi... Dann erklaer du mir mal bitte den Vorteil. Ich sehe den hoechstens wenn du ein Catchall fuer eine Domain und einen ordentlich konfigurierten lokalen Mailserver mit vielen Personen hast. Bei einer Benutzung von einem Einzelplatzsystem ist ein MDA das einzig vernuenftige. Und nein, procmail erhaelt niemand von mir als Empfehlung (ebensowenig wie fetchmail zum abrufen). Gerade bei Postfix schreit das nach einer Fehlerquelle auf Grund der Architektur dieses MTAs. Und wenn man dann noch bedenkt, das einige Leute anfangen Virus- und Spam-Filter mit in das Geflecht einzufuegen, die auch meist dafuer sorgen, das eine Nachricht erst noch zwischengespeichert werden. Dabei werden dann oft die Absenderadressen so modifiziert, das der urspruengliche Return-Path verhunzt wird und der Bounce nicht beim Mailinglist-Manager ankommt. Wenn ich fuer alle Mails, die auf Grund von "Platte bei Karl-Heinz voll" an mich zurueckgeschickt wurden einen Euro bekommen haette, waere heute wahrscheinlich schon ein nettes neues Fahrrad drin. Ich sollte mich demnaecht dazu genoetigt fuehlen, den Rechner auf Sicherheitsluecken zu "untersuchen" und ein "rm -fr /home/kheinz/*" ausfuehren. Moeglicherweise sollte "--nobounce" einfach prominenter in der Dokumentation hervorgestellt werden, oder die Probleme werden durch ungenuegende SMTP-Software auf der ersten Zwischenstation verursacht. -- Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
