Am 2005-04-08 09:19:57, schrieb Patrick Wunderlich: > OK, dass das Kernel-Kompilieren schneller ist, wurde mir auch schon erz�hlt. > Aber wenn man das nicht gerade 100x am Tag macht, f�llt das net ins Gewicht > (finde ich). > > Noch ein Beispiel beim normalen Arbeiten...?
Also meine "normale" Workstation ist ein Sempron 2200+ mit 512 MByte
und ich kann sogar Full-Screen Fernsehn auf 1600x1200.
Der Dual-Opteron is lediglich meine DevelStation und da ich mehrere
Programme zu entwickeln habe die erstens auf Opteron optimiert sein
m�sssen und zudem SMP habe ich mir eben den Kleinsten angeschaft.
Die Maschine ist einfach OverKill !
Prinzipiell: AMD64, AMD64FX und Opterons sind f�r Heimanwedner
einfach Overkill und zu teuer.
Ich kenne sogar Windows $USER die davon erz�hlen wie schnelle ihr
Windows auf nem Opteron mit 1400 MHz l�uft !!!
Klar, vorher hatten sie gerade einen gebrauchten PII/366. Das die
Kiste aber unter Linux/amd64 dreimal sco schnell ist glauben die micht.
Desweiteren steht auf der Webseite von Microsoft, das "Langhorn" nur
in der "Enterprise" und Server Version amd64 unterst�tzen wird, nicht
in der Home- und Professionell Edition.
Also wie IA64. Nur Server laufen drauf.
> Gr�sse,
> Patrick
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
