Am Mittwoch, den 06.04.2005, 08:42 +0200 schrieb Martin Reising: > On Tue, Apr 05, 2005 at 09:57:06PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote: > > Meine Domain ist "gesindel.de". Das ist so ein typisches > > Ein-Euro-Neunzig-Hosting, auf dem meine Website vor sich hin > > kompostiert. > > > > Wenn ich jetzt zuhause mit den Hostnamen "ratti.gesindel.de" und > > "rattisfreundin.gesindel.de" arbeiten will, muss ich diese Namen selbst > > aufl�sen. > > Argh. DNS ist nicht flach. Benutze local.gesindel.de. oder home.gesindel.de. > als Domain und h�ng die Computer "da rein".
Das ist vollkommen richtig. Aber behalten wir doch mal das Ursprungs-szenario: Ratti (Host 1) und Freundin (Host 2) wollen gerne ins Internet. Und weil Ratti so gern bastelt, steht da statt eines 29,95-Euro-Routers ein alter G3-PowerPC mit Woody drauf und verbraucht mehr Strom, als ein professioneller Router kosten k�nnte - und deswegen gibt es noch einen eigentlich unn�tigen: Host 3. Es gibt f�r User in solchen Umgebungen einfach �berhaupt keinen Sinn, sich letztendlich irgendwie dem Namen unterzuordnen, unter dem mal zuf�llig meine Website und sonst garnix zu erreichen ist - abgesehen davon, dass ich ja vier Domains habe. Mal ganz einfach gesagt: "local" wird ung�ltig? Mir doch egal. Ich �ndere meinen DHCPD, und den BIND. Meine Kiste holt sich das automatisch ab, und das Windows meiner Freundin vermutlich auch. Fertig. Das ganze Szenario ist so popelig, da� das Nachdenken �ber die Architektur verlorene Zeit ist. In der Firma sieht das anders aus. Dort habe ich alles unter der offiziellen Domain am laufen - da macht das ja auch Sinn, und da f�nde ich es auch unangemessen, ".local" zu verwenden. Nichtsdestotrotz sind solche Strukturen teilweise seit langer Zeit so und wurden (vern�nftigerweise) nie ge�ndert, weil keine Notwendigkeit bestand. Das Beste w�re einfach gewesen, man h�tte sich f�r Rendezvous was anderes ausgeguckt als "-local". Das ist mal wieder typisch - wenn man schon mal eine abwegiges Wort sucht, f�llt der Marketingabteilung nichts ein - das k�nnen die immer nur, wenn es darum geht, eingef�hrte Fachbegriffe zu verf�lschen. :-)) Ich sage nur "T-DSL" :-( > > Das kann ich auf meinem hausinternen Server tun. Damit bin ich aber auch > > gezwungen, ALLES f�r "gesindel.de" aufzul�sen. Den MX, "www.gesindel.de", > > "gesindel.de", "mail.gesindel.de". Das sind alles Dienste, die nicht unter > > meiner Kontrolle stehen. Wenn jetzt der Provider den MX umbiegt, liefert > > mein interner DNS f�r interne Anfragen auf diese Ressourcen Mist. Solche > > Fehler will man nicht wirklich suchen. > > Wenn man DNS nicht flaches System, bestehend aus TLD+SubDomain, benutzt, ist > das nicht n�tig. Ja, du hast recht. > > Aber zuhause? Da stellt sich mir die Sinnfrage. Eigentlich schon > > bekloppt genug, f�r 2 Rechner einen Server zu haben - das ist dann noch > > mit Spiel- und Basteltrieb zu erkl�ren. > > Naja, der MX zeigt auf den Server im Keller, mit fester IP, und von der > Workstation wird per IMAP auf die E-Mail zugegriffen. Genauso wie der > Newsreader auf den Newsserver, inn2 mit suck- und uucp-Feed, auf den > Kellerserver zugreift. Hier �hnlich, auch von den Gr�nden her. Auch mit DSL ist "alt.binaries.fonts" kein Zuckerschlecken (Der viele Overhead...), deswegen wollte ich eine Kiste dazwischen haben, die tags�ber schonmal was schaufelt - und wenn die schon News managed, dann kann man ja auch Mail... und NTP... und... bald sind alle Lowports mit irgendwas belegt. :-) > Ob die Daten �ber eine klassisches Getway laufen, oder �ber einen Proxy, > oder getNATet werden, spielt f�r die Sichtbarkeit keine Rolle. Es gibt genug > Software die den FQDN benutzt um Eindeutigkeit herzustellen. ...weswegen mein exim die "[EMAIL PROTECTED]"-Message ID auch kickt, damit der Smarthost meines Providers eine eindeutige vergibt. News lese ich nur. Was anderes f�llt mir jetzt nicht ein, das mit dem FQDN hantiert. Gru�, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
