* Martin Dickopp <[EMAIL PROTECTED]> [050405 19:32]: > > Oder habe ich da was falsch verstanden? Ich dachte bisher stunnel waere > > fuer Programme gedacht, die von sich aus kein SSL koennen? > stunnel != ssh tunnel
Stimmt, stunnel ist ein extra Paket [1], damit kann man quasi einen ssl-wrapper um daemons basteln, die von sich aus kein ssl unterstuetzten, so habe ich einige zeitlang popa3d betrieben. 1: http://packages.debian.org/stunnel > Jedenfalls nehme ich an, da� das in diesem Sinne gemeint war. Falls > nicht, bitte ich ebenfalls um Aufkl�rung. :) Genau, also was bringt dir in einem normalen Szenario ein ssh-tunnel oder stunnel? Yours sincerely, Alexander
signature.asc
Description: Digital signature
