Am Samstag, den 09.04.2005, 00:51 +0200 schrieb Sven Hartge: > Also auf, reportbug geschwungen und Bericht erstattet.
Hab jetzt einen Bugreport gemacht (#304026). Anscheinend ist mir aber schon jemand zuvorgekommen (#229252). Unter http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=229252 wird beschrieben wo das Problem liegt. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird aus irgend welchen Gr�nden ein zweiter Deamon ben�tigt. Die Funktionalit�t dieses Deamons hat der Entwickler aber in das xprint- Skript gepackt, das somit wie ein Deamon st�ndig l�uft. Ist demach also kein Fehler sondern meiner Meinung nach einfach nur unsch�n gel�st.
