Am 2005-04-13 11:59:12, schrieb Sacher Khoudari:
Bei mir war bis vor ein paar Tagen ein Athlon 1GHz mit 512MB RAM und 1GB Swap da. Und das was ich oben beschrieben habe, war mit verschiedenen Kerneln der 2.4er und 2.6er Reihe reproduzierbar - sprich: beim 2.4er springt der Mauszeiger (Texteingabe ist auch zÃh, GUIs anworten verspÃtet, etc), und beim 2.6er merkt man praktisch nicht, dass das System zu 100% ausgelastet ist (oder mein gkrellm zeigt mit 100% Prozessorauslastung an, wenn er tatsÃchlich 80% meint :) ).
Also solche PhÃnomene hatte ich nur mit KDE/GNOME und Mozilla. Wenn ich fvwm 2.5.12 verwende sind die PhÃnomene weg, auch mit Mozilla.
Ich habe auch ne Zeit lang (ca. 1,5 Jahre) den Fvwm2 benutzt, bis ich auf XFce4 umgestiegen bin. Momentan habe ich noch Gnome laufen, werde aber bald wieder umsteigen.
Ich hatte diese PhÃnomene sowohl mit dem Fvwm2 wie auch mit XFce4 (der kam ja ca. 3 Monate vorm 2.6er Kernel raus). Beim Umstieg vom 2.4er zum 2.6er waren diese Probleme weg. Und momentan kann ich dieses Verhalten nicht unter Gnome beobachten. So wie ich das sehe, hat das garnichts mit dem Desktop oder sonstigen Apps zu tun, sondern nur mit dem Kernel (was soll der Desktop Ãberhaupt damit zu tun haben? Speicherverwaltung ist Kernel-Sache).
Aber der 2.4er ist mit meinem damaligen Swap sehr grosszÃgig umgegangen: rechner neu gestartet, ein paar Apps laufen lassen (Firefox, Thunderbird, evtl. OOo, etc) und von den 512MB sind sagen wir mal 400 belegt. Ich lass den COoputer Ãber Nacht laufen, und am nÃchsten Morgen sind 100MB ausgeswapt. Der 2.2er hat das nie gemacht, der 2.6er macht das auch nur selten. Beim 2.4er wars bei mir reproduzierbar.
Also ich habe jetzt meinen seit 5 Tagen laufen.
Meiner lÃuft jetzt seit 2,5 Tagen, ich hab aber schon ein paar mal ca. 2 Monate Uptime geschaft. Aber nur mit dem 2.2er und dem 2.6er, mit dem 2.4er musste ich den Rechner spÃtestens alle 3-4 Wochen neu starten, da er zu langsam wurde (immernoch ne tolle Leistung! W2k hielt seinerzeit keine 48h durch :P). Es kann natÃrlich sein, dass der 2.4er irgendwelche Probs mit meiner HW hatte (Athlon Thunderbird 1GHz, 512MB RAM, ASUS A7A-266 Board + Rest, der wohl kaum was zu sagen hat). Jedenfalls bin ich mit dem 2.6er voll zufrieden.
Meine Erfahrungen mit dem 2.4er...
Ich denke, das liegt startk an den Applicationen. Mozilla ist ein Speicherfressern.
Genauso wie Mozilla netzwerktrafic verursacht, wenn ich ihn vergrÃÃere. Als Symbol ist er ruhig, was ich an der Anzeige von 'wmifs' sehe.
Davon sehe ich wiederrum nichts :) Ich hab hier stÃndig gkrellm laufen, sowas wÃrde mir auffallen.
Aber, Speicherfresser hin oder her, das hat nicht direkt was mit Swapping zu tun. Wenn der Speicher erst zu 60-80% voll ist, muss noch nichts ausgelagert werden - wozu? Ich kann verstehen, dass der Kernel 50-100 MB an Reserven fÃr neu gestartete Apps frei halten will, aber der 2.4er hat bei mir oft schon angefangen Seiten auszulagern, als noch ~200MB frei waren.
GrÃsse! Sacher
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
