Michelle Konzack wrote: > Am 2005-04-13 20:54:54, schrieb Evgeni -SargentD- Golov: >> On Wed, 13 Apr 2005 20:06:21 +0200 >> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> > > So nun weis ich nicht mehr weiter. Was muss jetzt noch getan werden, >> > > damit meine virtual-Hosts unter ssl laufen? >> > ^^^^^ >> > Ich gehe mal davon aus, das Du EINE feste IP-Adresse hast, >> > weshalb das pluriel nicht funktionieren kann, sprich, Du >> > ben�tigst f�r jeden VHost eine eigene IP. >> Und ich gehe davon aus, er meint NamedVirtualHosts. > > Er kann keine NamedVirtualHosts auf SSL haben. > > Bei �shttp� MUSS er IP-based nehmen, > denn das verlangt das shttp protocol
Danke f�r den Hinweis, damit hat sich ssl f�r mich glaub ich erledigt. Nachdem ich die Doku von Apache gelesen habe, kommt es mir so vor, als w�re NameBasedVH quasi der Nachfolger vom etwas sperrigen IPBasedVH. Und das wie ich finde zu recht, denn IPBasedVH lassen wohl nur einen VH pro IP zu, so dass man sich virtuelle NICs anlegen muss/kann um mehrere VH auf einer IP zu betreiben! Da SSL aber auf IPBasedVH aufbaut, muss man neben Apache auch noch im System rumwerkeln, was ich prinzipiell ablehne wenns nicht unbedingt n�tig ist und auch sonst ziemlich unintuitiv finde (Ein Webserver sollte mir nicht vorgeben wieviele NICs mein System haben muss, wenn es auch anders ginge). Der Softwaretechniker in mir fragt sich sofort: Warum mutet man dem Nutzer einen solchen Spagat zu, wenn die Software das auch von sich aus k�nnte? Ist nat�rlich etwas �berspitzt, aber prinzipiell triffts meiner Meinung nach den Punkt. Ich werd wohl den n�chsten Standard abwarten. So doll dr�ckt der Schuh dann doch noch nicht ;) Danke f�r die Hilfe und Sch�ne Gr��e Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
