On 22.Apr 2005 - 22:27:02, Rico Koerner wrote: > Sven Hartge schrieb: > >Er ist kein "echter" Hardware-RAID, sondern halt nur im Treiber. Daher, > >wie du schon selbst sagst: Lieber SoftRAID aus dem Kernel nehmen. > > Doch es ist schon ein "echter" Hardware-RAID-Controller, abgesehen davon da� > er kein RAID 5 beherrscht. Das RAID wird vom Controller erstellt und > verwaltet. > > Mein Hauptgrund f�r Software-RAID war die lange Offline-Synchronisation im > Fehlerfall sowie der fehlende Treiber im SuSE-Standardkernel. > Daher scheiterte die Installation des Systems. > Der Aufwand, den Kernel jedesmal selbst zu kompilieren war mir zu hoch. > > Auch f�r die "echten" RAID-Controller (z.B. von Adaptec) brauchst Du einen > Treiber. Nur sind die meistens schon im Installationskernel drin. > Daher f�llt dir das nicht auf.
Ok, erwischt - war etwas schnell geschossen. Natuerlich braucht man fuer _jeden_ Controller einen Treiber, daran hab ich zugegebenermassen nicht gedacht... Aber du musst zugeben dass es ein Unterschied ist ob ein Treiber noch zusaetzliche Arbeit leistet fuers RAID oder ebend nur die IDE-Schnittstelle bedient. Wie das beim angesprochenen HPT aussieht weiss ich nicht, denn: Isch habe gar kein RAID... Andreas -- You have a deep interest in all that is artistic. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
