On 06.Mai 2005 - 20:59:47, Michelle Konzack wrote: > Am 2005-05-06 18:20:50, schrieb Andreas Pakulat: > > > Kann ich nicht, denn zu rekall gibts keinerlei Bugreports. Wenn du QT > > meinst, wuerde ich dich schon bitten, mir die Nummer zu nennen - denn da > > sind zu viele als das ich alle nachlesen moechte... > > Ups, war ne private Unterhaltung mit dem DM...
:-) > > So, weiterhin: Die rekall-Version aus experimental kann gar nicht gegen > > QT-only gelinkt werden. Das wird erst ab Version 2.3 (wieder?) > > unterstuetzt. > > Nur weil der Maintainer das weggemacht hat, > heist es noch lange nicht das es nicht geht. Maintainer? Der Upstream-Autor hat das target aus dem Makefile.cvs entfernt. Das hat mit Sicherheit Gruende. > Es gibt mehrer Personen die 2.2.3 mit QT verwenden, > zwar unter RedHat, aber es geht. Benutzen die die RPMS oder aus Sourcen gebaut. Das aktuelle 2.2.3-2 tar.gz kann jedenfalls nicht so ohne weiteres mit QT-Only Support gebaut werden. > > Die 2.3.x > > > > Ich habe versucht rekall gegen QT aus SARGE zu linken, > > > aber da gibt es Probleme... > > > > Richtig, weil rekall das nicht unterstuetzt. > > Doch, du mu�t es nur configurieren, sprich, manuell anpassen. Kannst du mir mal nen diff gegen das 2.2.3-2 tar.gz per PM schicken? Denn einfach nur das admin.qt3 dir aus der 2.2.1 Version zu nehmen und das Makefile.cvs anpassen reicht leider nicht :-( > Also ich habe rekall jetzt laufen und weis noch nicht was > kaputt ist. Das Dumme ist nur, das ich auf der Upstream- > Seite keine Liste mit Fehlern zu QT gefunden habe. Naja, die Upstream-Seite ist sowieso "komisch", haengt sich hin und wieder auf im Konqueror und wer schreibt CGI-Skripte in Python??? Andreas -- You will be traveling and coming into a fortune. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
