Am Samstag, 7. Mai 2005 15:54 schrieb Andreas Pakulat: > > Wenn du mit wenigen grossen Dateien arbeitest, w�rde ich dir XFS > > empfehlen, ansonsten benutze JFS. > > Also XFS ist hervorragend geeignet, wenn du z.B. VDR einsetzt. > > Zugegeben fehlt mir der Vergleich zu JFS, aber auch fuer viele kleine > Dateien - grad Maildir, oder KDE aus dem svn-Tree - kann ich XFS > empfehlen. debian-user-german.<Monat> mit 3000 Mails wird binnen > Sekunden gefoeffnet...
Kann man nur zustimmen. IMHO d�rfte XFS das ausgereifste journaled Filesystem f�r Linux sein. *Wesentlich* wichtiger ist meiner Meinung nach die Datensicherheit. Mir ist bislang kein Fall (auch bei allen Kunden) untergekommen, wo ein XFS irreparablen Schaden hatte oder beim booten ein FS nicht �ffnen konnte. Die einzigen Probleme, die mir bekannt sind waren von nicht-geflushten Controllern mit Hardwarecache verursacht worden, wenn man ein System im hei�en Lastbetrieb resetet hatte ... Da waren dann die offenen Dateien leer oder Weg. Reset mit einem Dirty Cache ist immer ein Problem, besonders unter Serverlast. Wir haben p�-a-p� alle Kundensysteme von reiserfs, jfs (beide hatten schon derbe Verluste beschert), ext2/ext3 auf xfs migriert. Keine Probleme (mehr). JFS ist uns immer wieder mal nach einem DAU-Strom-Weg Stecker raus beim Booten stecken geblieben (mounting ro, pleas fsck.jfs ...). Mit Reiser liegen die Schmerzen seit V3 noch recht schwer im Ged�chtnis, da war leicht mal eine ganzes FS weg. Soll zwar behoben sein, aber Misstrauen ist da. Ext2 ist neben XFS das zuverl�ssigste System, Ext2 w�rde ich nur nehmen, wenn es gilt einen gro�en Server zu migireren, da man ein ext2 FS in ext3 umsetzen kann. Nach gef�hlter Performance ist XFS imho im vorderen Spitzenfeld, jedoch bei �berm��ig vielen Dateien (Newsspool und riesige Maildirs) sind in reiserfs besser aufgehoben. Man kann sowas ja f�r *die* Anwendung �ber Loopback Mounten. (dd if=/dev/zero of=datei.reiserfs bs=1M count=10000; mkfs.reiser4 -f datei.reiserfs; mount datei.reiserfs /mnt) Mit der Free-CDDB kann reiserfs am besten umgehen, da reiser ein anderes funktionsprinzip hat. Reiser ist mehr eine Datenbank als Dateisystem getarnt ... xfs_fsr ist IMHO das einzige Tool f�r Linux Systeme mit dem man problemlos auf Servern n�chliche Filesystem Optimierungen automatisch im Hintergrund laufen lassen kann, ohne schlecht schlafen zu m�ssen. Geht das inzwischen auch mit anderen FS genauso sicher ? Alle anderen Servertypischen XFS Optionen sind ebenso top, mit einem lvm System oder einem intelligentem Raidcontroller (z.B. ICP) kann man sogar gemountete Filessyteme im heissen Betrieb vergr��ern. ;->> Sch�nen Sonntag ! Jojo -- J�rgen Sauer - AutomatiX GmbH, +49-4209-4699, [EMAIL PROTECTED] ** ** Das Linux Systemhaus - Service - Support - Server - L�sungen ** ** http://www.automatix.de ICQ: #344389676 ** OpenOffice erhalten Sie hier kostenfrei http://de.openoffice.org/
pgpKC3a0OjeEY.pgp
Description: PGP signature
