#include <hallo.h> * Bernd Schwendele [Fri, May 13 2005, 02:06:50PM]:
> >Wieso die Shell nichtmehr zeitgem�� ist m�sstest du aber mal genauer > >erkl�ren. > >Ich meine solange die noch benutzt wird sit sie auch zeitgem��. > > > Ist Load"$",8 noch zeitgem��? Sind Autos mit manuellem Getriebe noch Bei deinen Argumenten habe ich immer das Gef�hl, als ob du ein bischen was von der C64-Technik der 80er mitgekriegt hast und dann so Ende 90er wieder mit GUIs (der MS- und SuSE-Welt) an der Stelle weitergemacht hast. > zeitgem��? Ich w�rde sagen: "nein"! Es ist zwar eine bew�hrte Technik, > aber zeitgem�� ist sie nicht. Ich meine, wir fliegen in was wei� ich > wieviel km H�he und weitaus komplexere Maschinen (Flugzeuge) aber auf > dem Boden (wo es eigentlich nur 2 dimentional hergeht) da kuppeln wir > und schalten per Hand, wenn der Motor eine bestimmte Drehzahl erreicht hat. Der Vergleich hinkt, gerade weil du hier Ergonomie ansprichst. Besuch doch bitte mal einen Fortbildungskurs oder eine Vorlesung �ber Mensch-Maschine-Interaktion in komplexen technischen Systemen. <weiteren Unsinn gel�scht> > >meinem 12. Lebensjahr Windoof gew�hnt war (was ja doch eher sehr weit > >von der Benutzung einer Shell entfernt ist ;) ), habe ich hier sehr > >schnell die Vorz�ge der Shell entdeckt und benutze sie durchaus > >h�ufig - man bedenke ich bin 19, sollte also aus einer Generation > >kommen, die absolut auf die Benutzung einer vern�nftigen, graphischen > >Oberfl�che getrimmt sit :) > > > Ja die Vorteile einer Shell sind nicht von der Hand zu weisen, w�re > sch�n, wenn die Grafik auch schon so weit w�re. Aber jammern bringt nix, > sondern nur programmieren :-) Ich habe gestern mal mein zugem�lltes $HOME sortiert. Am Anfang habe ich mc genommen, dann konqueror (weil ich mir eingebildet habe, ich w�re mit einer GUI mit mehreren Fenstern irgendwie schneller). Damit habe ich so 20 Minuten f�r ca. 10% der Arbeit verbraucht. Anschliessend habe ich mit zwei Rxvts mit Bash den Rest in einer Viertelstunde geschafft. Das ist meine aktuellste RL-Erfahrung mit GUIs. Es geht auch andersrum, wenn man eine GUI auf damit verbundene Aufgaben abstimmt, aber das wird einerseits schwierig umzusetzen (KI l�sst gr�ssen) und andererseits kommt irgendwo das Misstrauen des Menschen geg. der Maschine ins Spiel. D.h. f�r jede GUI findest du jemanden, f�r den/die sie zu doof und jemanden, f�r den/die sie zu schlau ist. Das optimale Verh�ltnis bestimmt die Effizienz und nicht irgendein Geblubber �ber "Zeitgem�ssheit" und Definition der Intuitivit�t �ber "GUI sein". Alles h�ngt vom Menschen und seiner Einstellung ab, darum sollte man beide Parteien zufriedenstellen, wobei gerade die Admins f�hig sind, Sachen zu automatisieren (Punkt f�r die Shell) und dies auch brauchen (Weiterer Punkt f�r die Shell). MfG, Eduard. -- In the beginning was the word, and the word was content-type: text/plain -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
