Hallo,
nachdem ich jetzt nachgeschaut habe, welche Platten kaputtgegangen sind,
scheint mir Pech -- auch -- eine Rolle gespielt zu haben ( ==
Schlamperei von den Herstellern ). Das sind ja Platten unter 10000 upm
und damit nicht so k�hlbed�rftig. Deshalb einen konstuktiven Unterzweig
mit "Thesen" zu den Kriterien einer Plattenwahl:
-> nur noch Platten mit mindestens 8 MB RAM
-> bei heutigen Platten ist die reine Lesegeschwindigkeit zu
vernachl�ssigen, wenn nicht h�ufig unfragmentierte Dateien ab (grob) 50
MB Gr��e betroffen sind. Da spielt die Zugriffszeit allein die
entscheidende Rolle. Daraus folgt a) lieber mehr kleinere Platten als
(eine) gro�e, weil die mittlere Zugriffszeit bei kleinen sonst
baugleichen niedriger ist b) wegen Zuverl�ssigkeit, L�rm und Temperatur
sollten nur Platten unter 10000 upm in Frage kommen, weil die hohen
Umdrehungsgeschwindigkeiten nicht wegen der Zugriffsgeschwindigkeit
gemacht sind. (Die Vorteile von mehreren kleinen Platten statt einer
gro�en in stinknormalen Arbeitsplatzrechnern (Spieledosen bis
Workstations) sind gleich vielfach. Bei Servern mu� man ein bi�chen mehr
nachdenken, wird mit diesen Gedanken aber auch bessere Entscheidungen
treffen k�nnen)
Kann das jemand widerlegen oder erg�nzen?
Gerhard
