Andreas Pakulat wrote: > On 18.Mai 2005 - 21:03:47, Christian Leitold wrote: > >>Andreas Pakulat wrote: >> >>>Habe ich xfs und nicht ext3, aber IIRC wars auch mit ext3 nicht sooo >>>langsam.. >> >>Schon komisch, das. Unter Knoppix ist die Platte am gleichen Rechner von >>der Geschwindigkeit auch nicht gerade der Br�ller (l�cherliche 3 MB/s >>meint KDE), und vor allem bricht das nach kurzer Zeit komplett ein, dann >>wirds noch viel langsamer. Kurioserweise macht es unter Knoppix von der >>Geschwindigkeit keinen Unterschied, ob ich die ext3- oder die >>vfat-Partition verwende. > > > Hmm, tauchen im syslog oder in dmesg Fehlermeldungen auf?
Das habe ich noch nicht nachgesehen. Allerdings geht die Platte unererkl�rlicherweise jetzt auch mit ext3 deutlich schneller, allerdings immer noch langsamer als die vfat-Partition. > KDE ist nicht unbedingt die beste Methode um den Datendurchsatz zu > ermitteln. Ist mir klar. Ich verwende normalerweise sowieso Gnome, da ich KDE ziemlich h�sslich finde. Bisher habe ich mir so beholfen: Die entsprechende ls-Ausgabe f�r das Verzeichnis, in das hineinkopiert werden soll, im 1-Sekunden-Takt ge-"watch"-t und dann hin�berkopiert, einfach mit cp. Auf diese Weise habe ich auch herausgefunden, dass ich ein tar-Archiv von meinem /home mit etwa 4 MB/s auf die externe Platte schreibe, das ist nicht gerade berauschend, aber besser als der ganz miese, alte Wert. > Nimm eine grosse Datei, kopiere sie mittels cp und messe die Zeit: > > time cp <datei> /mountpunkt > > Ein paar Mal durchfuehren fuer nen Mittelwert. Danke f�r den Tipp, werde ich gleich testen. > Hast du mal hdparm -tT probiert? Das waere mal eine Messung ganz ohne > Dateisystem. Muss ich auch noch testen. Danke! > Andreas LG Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
