Hallo Manfred, am Freitag, dem 20. Mai 2005, um 15:07 schrieb Manfred Misch ([EMAIL PROTECTED]): > Am Donnerstag, 19. Mai 2005 20:44 schrieb Petra Ruebe-Pugliese: > > Am Donnerstag, dem 19. Mai 2005, um 19:59 schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL > > PROTECTED]): > > > > > > Gegenfrage, was spricht gegen cdrecord/cdda2wav? > > > > > Ich m�chte Kopien von "H�rbuch"-CDs machen, also langen > > Sprachaufnahmen, die f�r das Ohr "aus einem St�ck" sind, aber > > dennoch in sehr viele (>=70) Tracks unterteilt (zwecks gezieltem > > Vor-/R�ck"spulen"). Cdrecord soll angeblich immer 2 Sekunden > > Pause zwischen einzelnen Tracks machen. Das w�rde hier wohl > > st�ren. > > Wieso? Kennt dein Brenner den DAO-Modus nicht?
Hmm, vielleicht kennt mein Brenner den ja, aber ich kenne ihn (bisher) noch nicht??! ;-)) Soll hei�en: Nach allem, was ich gelesen habe, war ich der Meinung, f�r "disk at once" sei cdrdao zust�ndig (wie der Name ja sagt), und cdrecord k�nne das nicht. > Sollte mich wundern. Du hast doch, wenn ich richtig gesehen > habe, auch einen neueren Brenner, oder? Dann sollte er DAO > beherrschen. Damit umgehst du die Pausen zwischen den > Musikst�cken. Soll das hei�en, dass man das "DAO"-Feature an die Hardware delegieren kann, so dass es auch mit cdrecord geht? Wie funktioniert das?? - Doku??? (Gerade sehe ich, dass in "man cdrecord" die Suche nach "dao" einige Fundstellen liefert. Das sollte ich mir vielleicht mal genauer ansehen. Gibt es noch etwas Ausf�hlicheres, was du empfehlen k�nntest?) Gru� und TIA Petra -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
