Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 20.Mai 2005 - 13:09:47, Paul Puschmann wrote:
>>>> Im allgemeinen habe ich Probleme bei der Nutzung von make-kpkg noch >>>> diverse Compiler-Parameter mitzugeben. z.B. march=pentium4 >>> Du weisst schon das das nahezu nichts bringt oder? Davon abgesehen >>> sollte auch dabei die Manpage helfen. >> Nein, wu�te ich bis jetzt noch nicht. Wie du siehst, sind das noch >> die Sp�tfolgen von Versuchen mit Gentoo. > Tja, also extrem aggressive Optimierungen mit -march, -mcpu und -O3 > _koennen_ eventuell die Performance verbessern. Es _kann_ sogar > passieren das man diese Verbesserung spuert. Meistens jedoch ist der > Gewinn nichtmal messbar, dafuer das System aber instabiler (besonders > von -O3 wird abgeraten, jedenfalls als ich die infopages das letzte > mal las) Und sp�testens, wenn man mit --funroll-loops anf�ngt und sich somit s�mtliche Chancen auf Cachability aus dem Code pessimiert, wird der Wahn zum Optimieren sich ins negative umkehren. Aber ernsthaft: Ich pers�nlich kenne nur zwei Programme, bei denen ich durch massives Optimieren einen deutlich sp�rbaren und messbaren Geschwindigkeitszuwachs hatte: a) transcode (knapp 15% mehr Frames/Sekunde) b) povray (knapp 10% schneller) Bei Laufzeiten von teilweise �ber 6 Stunden machen sich gesparte 30-45 Minuten durchaus bemerkbar. Bei anderen Programmen, wie z.B. OpenOffice bringt prelinking wesentlich mehr, da hier eher die lange Startzeit st�rt und nicht die Ausf�hrungsgeschwindigkeit, die meist eh unerheblich ist, da die Programme zu 99% der Zeit auf den n�chsten Tastendruck warten. S� -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
