Am 2005-05-25 22:06:40, schrieb Heino Tiedemann: > Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Am 2005-05-25 21:29:23, schrieb Heino Tiedemann: > > > >> Aber was soll ein 'apt-get dist-upgrade' von einem dselect lauf > >> unterschieden? Ein dselect lauf macht das gleiche. > > > > dselect macht nur ein upgrade, es ist aber von dist-upgrade die rede > > Komischerweise wirde bis woody genau das Tool f�r einen > Distributions upgrade empfohlen. Ich denke, Du liegst in diesem Fall > nicht richtig.
Komisch nur, das 'dselect' mir paarmal meine Installation kaputtgemacht hat und mir die Festplatte zustopfte. Du vergi�t n�mlich, das 'dselect' zwischen "Suggests" und "Recommands" keinen unterschied macht und auf die Platte knallt was vorhanden ist Da hatte 'dselect' mit unz�hlige male hunderte von Pakete deinstallieren wollen weil sie mit andern in Konflikt standen... In Konflikt mit Paketen aus "Suggests" und "Recommends". Seitdem ich nur noch apt-get und aptitude verwende ist endlichs chlu� mit dem Pakete- und Upgrade-Horror. Ich hatte es mal auf einer Install-Party in Strasbourg demonstriert und mein WOODY r0 System (von CD) mit rund 1,3 GByte per Internet auf r4 upgraded... 1,9 GByte Endgr��e! Da wird was installiert, was ich nicht haben will und auch niemals ben�tige. Das sind 600 MByte mehr an Backups zu machen... Wenn ich das auf 34 Workstationen und 18 Server sowie zwei Router hochrechne... einfach inakzeptabel. Wenn Du ne reserve Platte (3-4 GB) hast kannste es ja mal mit ner saubern apt-get/aptitude installation mal selber ausprobieren. Ich kann es jedenfals jederzeit beweisen. > Heino Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
