On Mon, 30 May 2005 the mental interface of Andreas Pakulat told: > On 30.Mai 2005 - 13:16:40, Gerhard Brauer wrote: > > * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [29.05.05 23:04]: > > > fuer alle die letztens mit ueber das Listen-Verhalten von Muttng > > > diskutiert haben (das Muttng ebend List-Post u.ae. auswertet): > > > > > > Ich habe grade rausgefunden, dass das Nutzen von header_cache (sprich > > > setzen auf ein Verzeichnis) dazu fuehrt, dass das obige Verhalten nicht > > > mehr funktioniert. Sprich auf allen Listen die kein subscribe-Eintrag in > > > der > > > muttngrc haben, kann ich kein List-Reply mehr ausfuehren. > > > > Mu� ich wiedersprechen. Hier funktioniert es weiterhin, trotz (endlich > > wieder funktionierendem) header caching. Gerade nochmal getestet mit > > einer Liste, die zwar als Mailbox deklariert ist aber nicht explizit > > subcribed: > > > > r = Reply als PM > > L = Reply an die Adresse der ML > > g = reply an beide > > > > Getestet habe ich das mit der debian-kde ML. > > dug geht auch, aber nur wenn der Cache geloescht wird und ich > header_cache_compress nicht setze. Dann geht L sowohl im index als auch > im pager... > > Wenn ich dann header_cache_compress auf yes setze gehts nimmer, auch > nicht wenn ich die Komprimierung wieder abschalte. Nur ein loeschen des > Cache's verhilft mir wieder zu einem funktionierenden List-Reply. Mal > sehen was Elimar dazu sagt... Was sagt ldd `which muttng` ?
Elimar -- On the keyboard of life you have always to keep a finger at the escape key;-)
