Am 31.05.2005 um 01:24 schrieb Bernd Schwendele:
Es geht mir nicht um den Xorg, sondern um - aber das werde ich bei jedem Linux haben - um den Kernel 2.6. Ich bekomme mehr und mehr das Gef�hl, dass dessen Qualit�t unter aller Sau ist. BSD w�re da wohl eine Alternative,
Also ich bin privat schon vor einiger Zeit auf BSD umgestiegen, allerdings weniger, weil ich mit Debian unzufrieden bin, sondern weil ich mal �ber den Tellerrand schauen wollte und mir BSD sehr gut gefallen hat.
Warum m�chtest Du �berhaupt einen eigenen Kernel installieren? Das macht nur Arbeit und bringt von Ausnahmen abgesehen keine nennenswerten Vorteile.
Und wenn Du meinst, einen neuen Kernel einsetzen zu m�ssen, weil der Debian-Standard-Kernel irgendeine Schrotthardware nicht unterst�tzt, dann sollte Dir klar sein, dass Du unter BSD beim Hardwarekauf noch viel mehr auf Kompatibilit�t achten m�ssen wirst.
jedoch bekommt man bspw. da nicht so einfach ein Java her...
Das Sun-JDK kannst Du mit Hilfe der Linux-Emulation unter BSD laufen lassen. Sowohl Free-, Open- als auch NetBSD enthalten daf�r fertige Ports, so dass die Installation recht einfach ist. Ich habe allerdings keine Ahnung, wie stabil das ist, da ich Java privat nicht verwende.
Das ists ja gerade was mich total nervt. SuSE u.a. bekommen es hin, eine einigerma�en stabile Version ihres GNU/Linux zu installieren nur Debian / Ubuntu geht so derma�en baden.
Mit SUSE hast Du genauso Probleme. Neulich hatte ich einen Server, dessen SATA-Kontroller vom SUSE-Installer nicht erkannt wurde. Mit einem Debian-Kernel konnten wir die Maschine dagegen problemlos booten.
